Resumen de "Estilos de vida, riesgos y construcción social. " MENENDEZ "


UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS
Maestría en Epidemiología, Gestión y Políticas de Salud
16ª Cohorte (2013-2015)


Actividad no presencial de reemplazo
Jueves 17 de Octubre de 2013 (bloque 1)


Materia: Epidemiología, Teorías y Objetos

Docente: Eduardo Menéndez

Fecha límite de entrega: 22/11/2013

Maestrando/a: MOSCATELLO, Emanuel


Consigna

En base al texto:
MENÉNDEZ E.Estilos de vida, riesgos y construcción social. En: De sujetos, saberes y estructuras. Introducción al enfoque relacional en el estudio de la salud colectiva. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2009. p. 73-130.

1. Caracterice las convergencias y divergencias entre los abordajes de la epidemiología y de la antropología médica.
2. Compare el uso del concepto de “estilo de vida” por parte de lasciencias sociales y de la epidemiología.
3. ¿En qué podría beneficiarse la epidemiología si incluyera los aportes de las ciencias sociales y en especial de la antropología médica?







21-
1- Hasta el último cuarto del siglo XIX la epidemiología aún estaba impregnada de concepciones referidas a la teoría miasmática. Proponía entonces la importancia de los factores sociales comomoderadores de la causalidad y no se limitaba exclusivamente a los factores biológicos. Sin embargo con el descubrimiento de las causales microbianas de las enfermedades infecciosas y el desarrollo de antimicrobianos, a fines del siglo XIX, la orientación biológica marcó el eje del abordaje epidemiológico de las enfermedades.
Por su parte, las ciencias antropológicas y sociales desde mediados de sigloXIX, buscaron explicaciones socioculturales a problemas como el suicidio (Durkheim) y realizaron aportes desde esta perspectiva a las investigaciones epidemiológicas desarrolladas en el campo de la psiquiatría; manteniéndose muy reducidos sus aportes al estudio de las enfermedades infectocontagiosas.
Se pueden denotar convergencias entre ambas disciplinas en cuanto a las corrientes positivista -dela epidemiología- y la corriente ecológico-cultural –antropológica-. Como así también entre la histórico/cultural, desarrollada en algunos centros epidemiológicos latinoamericanos y la antropología crítica, respectivamente. Son ejemplos de estas relaciones el impulso de actividades en atención primaria desde finales de los sesenta, la declaración de Alma Ata, el apoyo a políticas dedescentralización, fortalecimiento de los sistemas locales de salud, la creación de redes sociales y el fomento de la participación comunitaria –entre otros-.
Ha sido la complejidad de los problemas en salud considerados prioritarios, como la natalidad, la mortalidad infantil o la desnutrición lo que remarcó la necesidad de una convergencia entre ambas disciplinas. Sin embargo el desarrollo de este procesofue conflictivo. La hegemonía profesional, el origen y la pertenencia científica, como así también la metodología empleada por la epidemiología y la antropología lejos de acercar, remarcaron diferencias en los abordajes a los problemas.
Actualmente, ambas disciplinas reconocen la multicausalidad de la mayoría de los problemas de salud pero es la manera en que manejan esta multicausalidad lo quepuede variar según sea el problema. Tanto la epidemiología como la antropología médica, trabajan con un consunto social, reconocen en las condiciones de vida un factor determinante y proponen una perspectiva preventiva de la enfermedad. Al mismo tiempo, cada una de estas disciplinas, posee una metodología, técnica y fundamentación científica que desde su origen fue diferente.
En cuanto a lasdivergencias más marcadas podemos hacer referencia a la forma en que tratan a los conjuntos sociales. Mientras la epidemiología se sustenta en un enfoque estadístico, la antropología intenta no desagregar a los grupos sociales, trabajando con “grupos naturales” y no con “grupos aleatorios”. Existe así una tendencia por parte de la primera, a convertir los grupos sociales en agregados estadísticos y...