Resumen de hempel y popper

Resumen de Hempel y Popper, cátedra Gentile
Modo de razonar, falacia de afirmación de consecuente, no es deductivamente valido.
Procedimiento simple y directo.
Método indirecto de contrastación.
Hipótesis )implicación contrastadora de la hipótesis
Modus tollens
Puede haber premisas V y conclusión F.
Una implicacio contrastadora inferida de 1 hipotesis resulte V, no prueba que la Hipotesislo sea también, incluso si ha sido confirmadas mediante contrastación, la hipótesis puede ser F.
Las hipótesis se infieren de datos recogidos con anterioridad por medio de un procedimiento llamado inferencia inductiva.
Las inferencia inductiva parten de premisas que se refieren a casos particulares y llevan a una conclusión cuyo carácter es de una ley o principio general.
Inferencia inductiva:en el caso la verdad de la premisas no garantiza la verdad de la conclusión.
Inferencia inductiva implican la conclusión solo con un grado mas o menos alto de probabilidad.
Inferencia deductiva: conclusión con certeza.
Primero observar y registrar los hechos.
Analizar, comparar (nada mas)
Hacer generalizaciones inductivas
Investigación deductivas como inductivas (contrastación)
Inducciónestrecha es insostenible
Los hechos o hallazgos empíricos se cualifican relevantes o irrelevantes por 1 hipotesis dada y no por referencia a un problema dado
La inducción a veces, conduce a hechos observados a los correspondientes principios generales. En este caso la inferencia inductiva proporciona canones efectivos del descubrimiento científico, la inducción seria análoga al familiarprocedimiento para la multiplicación de enteros que lleva números finitos de pasos predeterminados y realizables mecánicamente al producto correspondiente.
Las hipótesis y teorías científicas formuladas en termino que no aparecen en absoluto de los datos empíricos en que ellas se apoyan y a cuya explicación sirven.
La transición de los datos a la teoría requieren imaginación creativa.
Hipótesis y teoríasno se derivan de los hechos observados sino que se inventan.
El conocimiento científico no se llega aplicando un procedimiento inductivo de inferencia a datos recogidos con anterioridad, sino mas bien mediante el llamado método de las hipótesis es decir inventando hipótesis a titulo de intentos de respuestas a un problema en estudio y sometiendo luego estas a contrastación empirica. (aca criticaal inductivismo estrecho).
Dice que de una hipótesis puede haber mas IC1 IC2 IC3 (Implicacion contrastadora).
Hipótesis cualquier enunciado que esta sometido a contrastación las IC de una hipótesis son de carácter condicional, dicen bajo condiciones de contrastación especificas se producirá un resultado de un determinado tipo.
C)E
Doble sentido condicionales
Implicaciones materiales
ICpuede ser cuantitativa
La experimentación se usa como método de contrastación
Método de descubrimiento
Hipótesis cruciales son rivales
Hipótesis Ad Hoc: salvar una hipótesis seriamente amenazada por un testimonio adverso.
Una contrastación favorable de una contrastación por muy amplia y exacta que sea, no proporciona una prueba concluyente de una hipótesis, sino mas o menos fuerte apoyoempirico, una mayor o menor confirmación.
Apoyo empirico-variedad-cantidad y precisión.
La confirmación de una hipótesis no depende solo de la cantidad de datos favorables de que se dispone, sino también de su variedad, cuanto mayor sea la variedad, mayor será el apoyo resultante.
Es altamente deseable que una hipótesis científica sea confirmada también mediante testimonios nuevos. Su confirmación seve mas fortalecida.
La confirmación de una hipótesis que goza de un apoyo inductivo, se ve mas reforzada si adquiere mas apoyo deductivo desde arriba.
Una hipótesis la credibilidad se vera afectada si entra en conflicto con hipótesis o teorías.
Dos hipótesis que concuerdan con los mismos datos y no difieren en otros aspectos que sean relevantes para su confirmación, entonces la mas simple se...