Resumen De Historia Del Siglo XX Eric Hobsbawm 1

ERIC HOBSBAWM

HISTORIA DEL SIGLO XX

1914-1991

[Síntesis]





















Síntesis elaborada por Irving Reynoso Jaime a partir de la versión de Editorial Crítica, Barcelona, 2001.
VISTA PANORÁMICA DEL SIGLO XX











VIII: LA GUERRA FRÍA


La guerra fría entre EE.UU. y la URSS, con sus respectivos aliados, dominó el escenario mundial de la segundamitad del siglo XX. Se vivió bajo la amenaza de un conflicto nuclear global, que, como muchos creían, podía estallar en cualquier momento.
Los gobiernos de ambas potencias aceptaron el reparto global de fuerzas establecido al final de la segunda guerra mundial. En Europa las líneas de demarcación se trazaron en 1943-1945, aunque hubo vacilaciones de Alemania y Austria, que se resolvieron con lapartición de Alemania según las líneas de ocupación del Este y el Oeste. Asia fue la zona en que las dos potencias compitieron en busca de apoyo e influencia durante toda la guerra fría, y donde más conflictos armados podían estallar. El bando comunista no presentó síntomas de expansión significativa entre la revolución china y los años setenta, cuando China ya no formaba parte del mismo.
Ambaspotencias intentaron resolver las disputas sobre sus zonas de influencia sin llegar a un choque abierto de sus fuerzas armadas que pudiese llevarlas a la guerra. En contra de la retórica de la época, actuaron suponiendo que la coexistencia pacífica entre ambas era posible. La guerra fría no fue un enfrentamiento en el que deshicieran los gobiernos, sino la sorda rivalidad entre los distintos serviciossecretos reconocidos y por reconocer.
Cuando la URSS se hizo de armas nucleares (1949) ambas potencias dejaron de utilizar la guerra como arma política en sus relaciones mutuas, pues era el equivalente de un pacto suicida. Sin embargo, se sirvieron de la amenaza nuclear (sin tener intención de cumplirla) en algunas ocasiones (Corea y Vietnam, 1953 – EE.UU.-, 1954; Suez, 1956 –URSS-).
La guerrafría se baso en la creencia occidental de que el futuro del capitalismo y de la sociedad liberal no estaba garantizado. Los planes de EE.UU. para la posguerra se dirigían mucho más a evitar otra Gran Depresión que a evitar otra guerra. Se esperaban serias alteraciones en la estabilidad social, política y económica porque la guerra había dejado una población hambrienta, fácil de adoptar la revoluciónsocial.
La ruptura del pacto soviético-norteamericano después de la guerra no basta para explicar porqué la política de EE.UU. tenía que presentar a la URRS como la cabeza de una conspiración comunista mundial y atea dispuesta a derrocar los dominios de la libertad. Pues en 1945-1947 la URSS ni era expansionista, ni contaba con extender el avance del comunismo más allá de lo que se había acordadoen las cumbres de 1943-1945. Además, la URSS desmovilizó sus tropas, disminuyendo de 12 millones en 1945 a 3 millones a finales de 1948.
La URSS no representaba ninguna amenaza para quienes se encontraran fuera de su ámbito de influencia. Por el contrario, necesitaba toda la ayuda económica posible, y no tenía interés en enemistarse con la única potencia que podía proporcionársela, los EE.UU. supostura de fondo tras la guerra no era agresiva, sino defensiva.
Sin embargo, la política de enfrentamiento entre ambos surgió de su propia situación: la posición insegura de la URRS y los EE.UU. preocupados por la posición insegura en Europa central y occidental, además del futuro incierto de Asia. El enfrentamiento es probable que se hubiese producido aún sin la ideología de por medio.Mientras que a los EE.UU. les preocupaba el peligro de un posible dominio mundial de la URSS, a Moscú le preocupaba el dominio real de los EE.UU. sobre todas las partes del mundo no comunista. La intransigencia era la táctica lógica de los rusos (negación a revisar ciertos tratados).
Pero esta política de mutua de intransigencia no implicó un riesgo cotidiano de guerra. Sin embargo, hubo factores...