Resumen De Lógica Jurídica

Que se entiende por Lógica

Lógica es la ciencia del razonamiento que nos permite distinguir cuando éste es correcto o incorrecto.
Diversas clases de Lógica
Existen diversos calificativos como son: Lógica tradicional, Lógica moderna, Lógica antigua, Lógica Medieval, por mencionar algunos. Pero el punto es tener el mayor grado de claridad al emplear términos técnicos que al examinarlos afondo no son simples máxime cuando forman parte de un lenguaje especializado como lo es el derecho.
La corrección formal
La ciencia se ocupa de lo que es como es de modo necesario: de las cosas que son por necesidad absoluta, no así el derecho, por lo que la expresión corrección formal debe acotarse con sumo cuidado y referirla con exclusividad a su ámbito propio de competencia técnica.

Lógicade lo razonable
La lógica de lo razonable es una forma de hacer frente a lo que lógica formal o lógica analítica no es capaz de resolver adecuadamente, es decir, todo aquello que se refiere al acontecer cotidiano. Nuestro actuar cotidiano no se fundamenta en deducciones de tipo silogístico. El análisis de la existencia humana, y sobre todo la acción humana.

También se aplica a la acciónjurídica, tanto a la productora de reglas (legislativas, administrativas y judiciales) como a la conducta cumplidora de reglas.

Debe deducirse que la producción del derecho -lo mismo de reglas generales que de decisiones jurisdiccionales-, debe estar inspirada en la lógica de lo razonable. La lógica de la razón pura, de lo racional, de la inferencia. Tiene aplicación solamente en el estudio de lasformas apriori o esenciales de lo jurídico, pero no tiene aplicación a la materia o contenido de las reglas jurídicas.

El papel de la Lógica en el Derecho
La aplicación de la lógica de lo razonable, junto con la distinción de racionalidad y razonabilidad, son los dos puntos esenciales para la adecuada realización de las funciones jurisdiccionales. Dentro de este tema referente al papel de lalógica en el derecho.

La versatilidad de ésta hará que se incluyan. Si así lo requiere el contexto y la circunstancia, demostraciones formales rigurosamente deductivas, pero sólo si las circunstancias del discurso así lo exigen.

Argumentación e interpretación

Argumentar puede definirse como: ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión.

A) Desde una perspectivaretórica. la argumentación comprende el conjunto de estrategias que organizan el discurso persuasivo.

B) Desde una perspectiva lógica, una argumentación es un tipo de razonamiento.

Aambas se ligan de modo esencial, ya que la exposición de un razonamiento, desde la perspectiva lógica, requiere, de modo necesario, una organización elemental del discurso, lo que presupone e implica unaestrategia y sitúa en el campo de la retórica, argumentar es aducir razones o "pruebas" en favor de lo dicho.

Distinción entre interpretación y argumentación, conceptos que en ocasiones se han tomado como voces sinónimas sin serlo, lo que sólo puede ocasionar confusión y falta de claridad conceptual.

Interpretar es, en sentido amplio, dotar de significado a un determinado enunciado; en cambio,argumentar es dar una o varias razones a fin de sostener una tesis u opinión. Son dos actos del intelecto distintos, incluso en el ámbito más común del lenguaje ordinario y coloquial: La expresión "dar un argumento" significa ofrecer una razón o conjunto de razones en apoyo de cierta conclusión. Los argumentos son, así, intentos de apoyar ciertas afirmaciones o decisiones con razones. De este modo,argumentar tiene una importancia especial porque constituye una manera de informarse acerca de qué afirmaciones o decisiones son mejores que otras; así como algunas conclusiones pueden apoyarse en buenas razones, otras tienen un sustento mucho más débil.

Estrategias para mejorar La Argumentación

Un buen abogado, y un juzgador, debe saber cuándo, es adecuado incluso innecesario ofrecer...