resumen de la Apologia de Socrates

Resumen de la apología de Socrates
Es acusado de corromper a los jóvenes y de no creer en los dioses de la ciudad, sino en otras divinidades nuevas. Sus acusadores son Meleto; Poeta, Anito; Político y Lincon; Orador.
En esta apología Sócrates comienza relatando como comenzó todo y como se gano la enemistad de tantos grupos de la sociedad ateniense. Comenzó cuando Querofonte, amigo suyo,pregunto al oráculo de Delfos si había alguien mas sabio que Sócrates, a lo que la pitonisa respondió que no. Esa fue la causa de que Sócrates buscase la razón en la que se basaba el dios paradecir tal cosa, ya que el no se consideraba mas sabio que ningún otro hambre. Sin embargo iba conociendo e interrogando políticos, oradores, poetas y artesanos que se decían sabios deducía que no sabían tanto comose creía y se los hacia ver, con lo que empezó a enemistarse con todos ellos. Así llego a la conclusión de que el no sabia nadad ni creía saber algo, y al no creer que sabia lo que no sabia, es un poco mas sabio. Esto fue lo que le dio a entender el oráculo, “la sabiduría humana es escasa o, mas bien, nula”, es decir, “El mas sabio de los hombres es el que reconoce, como hace Sócrates, que susabiduría no tiene valor alguno”. Después de introducir al tribunal lo sucedido y el motivo de las acusaciones, pasa a defenderse primero de los acusadores que le tachan de hereje. Para la región griega tenia mucha importancia el culto de cada ciudad a un Dios, aunque no se conoce ninguna condena de herejía en toda su historia. Por entonces comenzaban a surgir filósofos que estudiaban los elementoscelestes y subterráneos desde un visión alejada de lo divino, como es el caso de Anaxgoras. Pero Sócrates, ante la acusación de herejía de Meleto pregunta:” ¿hay alguien que crea en seres espirituales y divinos, pero no en las divinidades?”. Otra acusación es sobre la corrupción de la Juventud. A Sócrates le seguían jóvenes procedentes de buenas familias para escucharle hablar. Los jóvenes que leseguían, después de haber estado escuchando Sócrates, se atrevían a imitarlo. Por esto, se le acuso de inducir a los jóvenes en el arte de la crítica social y política, Sócrates se defiende diciendo que lo único que les enseño fue a filosofar. Fue acusado además de introducir divinidades nuevas, cuando en realidad el lo único que defiende es que el verdadero Dios es el que cada uno interpreta,defiende que lo divino es lo interior, ya que aporta bien estar personal y social, es ético. Para conocer el veredicto, se realizo una votación, una mayoría voto a favor de la condena de muerte. Sócrates acepto la pena de muerte, rechazo la cárcel y la multa. Rechazo la cárcel, por que encerrado no podría continuar su tarea de enseñar a filosofar, rechazo la multa por que tendría que estar preso hastaque abonase el importe total de esta, ya que no tenia con que pagarlo. Rechazo también el exilio, ya que si su propia gente no lo quería, menos lo iba a hacer otro pueblo. Sócrates señala a sus acusadores que de haber esperado un poco mas de tiempo, su muerte se habría dado de un modo natural, y así habrían alcanzado su objetivo y a la vez habrían tenido la conciencia tranquila, ya que después desu muerte se le consideraría un sabio, aunque no lo fuese.

Otro resumen apología de Socrates


a- La introducción:
Sócrates empieza por dejar en claro que es mentira lo que sus acusadores han dicho de él y que en su defensa, él si se ajustará, como siempre, a la verdad. Lanza además, una daga con la punta anestesiada a algunos de los atenienses que lo juzgarán, pues cuando les solicitaque lo disculpen, por no defenderse con el lenguaje de los tribunales, pues sólo conoce el lenguaje que acostumbra a usar en las plazas públicas, donde “muchos de vosotros me habéis oído[4]les está diciendo que de condenarlo, deberían de condenarse ellos también, por haberlo seguido en sus discursos. Deja la impresión que Sócrates ya intuye el desenlace de este juicio.[5]
Acto seguido, describe...