Resumen De La Apologia De Socrates

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA

ESCUELA DE FILOSOFIA

RESUMEN SOBRE LA APOLOGIA DE SOCRATES
JUAN CARLOS LAGUNAS RODRIGUEZ
23 DE AGOSTO DE 2012

La apología de Sócrates es uno de los primeros textos de Platón (posiblemente el primero de su juventud ) en el cual se relata la defensa que el propio Sócrates hizo de sí mismo ante el jurado de los quinientos a las acusaciones que Anito, Meletoy Licón profieren contra el ante el tribunal, la condena y finalmente, la ejecución de dicha condena.
Con el fin de seguir un orden que nos sea propicio para desarrollar de forma sencilla y clara este resumen iniciaremos recordando cuales fueron estas acusaciones y la forma en que las sostuvieron sus acusadores, la postura y defensa de Sócrates propiamente dicha, siendo apropósito estos primerosdos aspectos el grueso del texto, la resolución o sentencia del jurado y finalmente la ejecución de esta.
La acusación: Las acusaciones que Anito, Meleto y Licón lanzan contra Sócrates son, en primer lugar la de ser ateo y negar a los dioses griegos, grave delito en su tiempo, en segundo lugar el autoproclamarse sabio, indagando las cosas del cielo y de debajo de la tierra con ideas propias,siendo incluso blasfemo al juzgar la obra de los dioses y de los hombres y sus leyes, usando finalmente estas ideas en discursos en los cuales seduce y corrompe a la juventud griega, con ideas distintas a las aceptadas, con lo cual pone en riesgo el futuro de dichos jóvenes y por lo tanto del futuro de Grecia. Estas son pues las acusaciones las acusaciones que estos tres personajes hacen contraSócrates ante el jurado Ateniense.
La defensa: Sócrates se defiende de sus acusadores demostrando las contradicciones lógicas que existen en ellas y en quienes las prefieren acusando y poniendo a prueba a Meleto, el cual es el único que habla durante el discurso de Sócrates, acusándolo que es a este a quien no le interesan los jóvenes ni su correcta instrucción y, en general las cosas que el mismo dicele importan. Además dice que nadie corrompería a nadie conscientemente pues, como resultado de esa corrupción no podría esperar más que males por parte de esta persona. Es particularmente importante para Sócrates defenderse de la acusación de corruptor ya que es este el cargo más grave que se le imputa y, en segundo lugar, por que intenta demostrar que Meleto, si está convencido de susacusaciones el que tiene corrompida el alma porque Aristofanes las trastorno cuando aun eran jóvenes con su obra “Las Nubes”.
Después Sócrates procede a relatar su historia sobre el oráculo de Delfos en el cual Querefonte pregunta al oráculo si había alguien mas sabio que Sócrates sobre la tierra a lo cual el oráculo contesta que no, este al comunicárselo lo toma como un acertijo a resolver por que el noconsideraba tener sabiduría aunque es consciente de que los dioses no mienten, por lo que el mismo se dio a la tarea de buscar entre los hombres a uno que, pudiéndose explicar a sí mismo y a los demás de la manera más recta y razonable su arte, por lo que pudiera ser considerado verdaderamente sabio, con lo cual el demostraría al oráculo que en realidad había alguien mas sabio que el. Sócratesseñala que sus dificultades comenzaron después de esta revelación del oráculo ya que a raíz de sus análisis y preguntas, producto de su búsqueda empezó a surgir su reputación de curioso.
A continuación Sócrates busca defenderse del cargo de ateísmo al tenderle una trampa a Meleto en la cual finalmente se contradice al demostrar que aunque Meleto sostiene que Sócrates no cree en los Dioses si cree endemonios, hijos de los Dioses, por lo que estos últimos no podrían existir sin la existencia de los otros, por lo que sería una necedad por parte de Meleto seguir sosteniendo el ateísmo de Sócrates e incluso lo pone en evidencia y ridículo ante los jueces al preguntar a la corte si este en realidad sabe distinguir las contradicciones lógicas.
Posteriormente Sócrates expone que él nunca se ha...