Resumen de la Enciclica Rerum Novarum

Resumen del 1 capitulo, el Segundo y el ultimo de la Rerum Novarum

1. La incertidumbre asedia a los pueblos, esperando por respuestas, mejor dicho noticias, hace que se ‘’ movilicen’’ los pueblos y eso tenía que pasar del orden político al de la economía social. Realmente con todos los cambios que suceden, la extensa pobreza y la riqueza acumulada en pocas manos, hizo estallar ‘’ la guerra’’.Y además que no había ninguna cuestión que preocupara mas a los hombres que esta.
La ‘’cuestión obrera’’
Por esto, pensando sólo en el bien de la Iglesia y en el bienestar común, así ahora, se cree que se debe escribir algo sobre la cuestión obrera.
En esta encíclica, el pensamiento apostólico nos lleva a tratar la cuestión obrera, de manera tal que queden en claro las bases junto con losprincipios que darán solución a los problemas planteados.
Así se ve que se debe actuar de manera rápida a la ayuda del proletario, la gente obrera que se haya en malas situaciones o condiciones en cuanto a su vida, condiciones o situaciones que vienen llevando como herencia desde hace siglos, sin poder hacer nada ante ello, segregados de la sociedad apartado de leyes proteccionistas o de consideraciónante sus empleadores, de los cuales se reciben tratos indignos y abusivos.
I SOCIALISMO.
2. Para solucionar el problema, desde la vista de los socialistas, se debía eliminar toda propiedad privada y convertirla en colectiva. De esta manera convirtiendo a todos a una situación igualitaria y una propia distribución de todos los recursos.
Pero por más de que se haga el intento, esta no es lasolución, ya que viciaría la estructura preestablecida de la sociedad tornando en confusa la situación, además de que fracasaría por completo y desvía el deber del Estado.
3. En fin, es simple comprender, la finalidad del obrero ante su accionar en su trabajo, por el cual se asegura de realizarlo para tener todo lo necesario para vivir, como también al realizarlo adquiere el derecho de exigir el salariocorrespondiente y además de emplearlo a propio gusto. Si deciden gastar una parte y luego ahorrar otra, luego pueden invertir en algo propio como un rancho o una casa para vivir. He aquí el por qué del error del socialista, al hacer todo ‘’ publico’’ o colectivo, le quita al obrero, la posibilidad de ascender en su clase social como en materia de poseer lo suyo.
4. Lo peor de todo, es que lasolución de los socialistas es una aberración ya que es tan natural del hombre poseer algo propio o suyo, es un derecho desde siempre que surge con los ellos – los hombres-. El mismo en su naturaleza es razonable, es pensante por eso se le otorga lo que posee y sería muy burdo hasta bárbaro que todos utilizasen lo de todos por el simple hecho de tenerlo a su alcance. El hombre posee objetosmateriales, propios, los cuales utiliza a su favor y en su propio deseo de satisfacer sus necesidades.
5. Y todo esto es tan transparente al entender su propia naturaleza, ya que el hombre al poseer todo lo considerado como ‘’propio ‘’, al juntar todo lo material que posee y proyectar a un futuro, es él mismo quien se gobierna a sí mismo.
Es por eso que no necesariamente se requiere de un Estado pararegir, organizar, y otorgar al hombre con innumerables cosas como leyes o necesidades, ya que al ser más primitivo que el Estado el hombre, el mismo se satisfizo de esa ‘’ necesidad’’.
6. Así como Dios entrego la Tierra al hombre, junto a toda su descendencia, no se opone a que haya propiedad privada. Es entonces, apropiado aclarar, que Dios, al no haber designado limitación alguna a las divisionesde la Tierra o mejor dicho otorgado a cada quien su ‘’parte’’, queda esa responsabilidad en manos del hombre. Es así como se dividen las cosas por así decirlo en particulares y al que no posee mucho Dios le da de otra manera algo de la Tierra, es así como el que no posee tierras compensa su vacio con un trabajo y un hogar temporal hasta obtener uno propio, como también a otro le otorga un...