RESUMEN DE LA INTERPRETACION JURIDICA

 RESUMEN DE LA INTERPRETACION JURIDICA
La interpretación jurídica sirve para el fin de averiguar qué es lo que quiere decir la norma, con lo cual esto se debe ser resuelto con la teoría de la interpretación jurídica la cual se encarga a desentrañar el significado ultimo del contenido de las normas jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro.El problema de la interpretación jurídica puede plantearse de dos maneras, la primera es cuando se encuentra en el texto mismo de la norma, es decir no se entiende bien lo que la norma quiere decir y se necesita saber ciertos significados dentro de esta. Y la otra es cuando el contenido y el significado de la norma son claras, pero aplicándolo a la realidad es oscuro y más trabajoso paraentender.
Por otro lado la teoría de la interpretación jurídica es un conjunto a veces no muy armónico de proposiciones sobre como aclarar el sentido de las normas jurídicas.
Toda interpretación conlleva cinco características que son el fondo axioma-postulado:
1) Interpretación como conjunto de métodos
2) La imposibilidad de jerarquizar los métodos
3) La reversibilidad de resultados por el uso de métodosdiversos
4) Carácter argumentativo y dialectico de la interpretación
5) Carácter ideológico de la interpretación: la realidad social del tiempo de aplicación de la ley
LOS COMPONENTES DE LA INTEGRACION JURIDICA
1) Criterios generales de interpretación:
Los criterios generales de interpretación son como puntos de partida que ayudan al intérprete a perfilarseun camino y crearse una dirección interpretativa distinta a la de los demás intérpretes

A) El criterio tecnisista: este criterio extrae siempre sus contenidos interpretativos de dentro del mismo derecho y no recurre a elementos extraños, así mismo para usar este criterio es necesario basarse en ciertos medios que son:
a.1) La literalidad de la norma es su significado lingüístico peroexclusivamente con precisiones y significados dentro del mundo jurídico.
a.2) La ratio legis es la razón de ser de la norma pero que se encuentra de manera oculta o implícita, que se da a conocer después de un simple análisis.
a.3) los antecedentes jurídicos que es la información previa a la formación de la norma para saber la verdadera intención de esta y que es lo que quiere decir, por ejemplo; losdebates del organismo que las aprobó , las normas derogadas por ella, los documentos sustentatorios, etc.
a.3) la sistemática
a.4) la dogmática que se tratan de un conjunto de conceptos que nacen por debajo de la norma jurídica


B) El criterio axiológico: en este criterio la tarea de interpretación consiste en adecuar el resultado en la medida de lo posible a ciertos valores que deben imperar en laaplicación del derecho, en este criterio si se permiten elementos extraños al derecho , por ejemplo entre una solución justa y la injusta se inclinara por la justa.
C) El criterio teleológico: en este criterio el intérprete asume previamente los objetivos a lograr mediante la norma o asume que la persona que impone dicha norma predetermina las consecuencias.
D) El criterio sociológico: en estecriterio el intérprete asume que la aplicación de la norma jurídica se adecue a la sociedad normada y que tenga consideración sobre los grupos sociales normados, sus costumbres, las características sociales de la vida, entorno social, interés, etc.
LA POSICION AXIOMATICA DE INTERPRETACION: Es cuando el intérprete asume una combinación ponderada de los criterios anteriormente explicadosLos métodos de interpretación
Son procedimientos metodológicos que esclarecen el significado de las normas utilizando variables de interpretación distintas a las de los demás. Asimismo criterios y métodos de interpretación están estrechamente vinculados.
Método literal: el procedimiento...