Resumen de la literatura de los siglos xviii y xix

COMENTARIO DE TEXTO DEL ROMANTICISMO[pic]
Fecha de Respuesta
[pic]
|Mes |Día |Año |24-Horas |Minutos |Segundos |
|[pic]Abri|[pic]|[pic]201|[pic]1  |[pic]48  |[pic]38 |
|l  |18  |0  | | | |

Comentarios:
En la introducción al comentario, hace una valoración general de Larra, sin aportar ningún dato acercadel conjunto externo de artículos al que pertenece "El castellano viejo", aparte de no fijar una fecha de composición del mismo ni de si está entre los mejores que nuestro autor escribió. Afirma que "a pesar de haber escrito poesía y narrativa,[...]" y tendría que haber añadido "y teatro también".
El tema del texto está bien precisado desde el principio pero, después, mezcla lo que es laestructura interna del mismo con el comentario del estilo. En primer lugar, parece más acertada, en el caso de este artículo, una división tripartita del mismo, puesto que, cuando hablamos de estructura interna, hablamos de estructura del contenido. Aparte de que parece bastante impreciso hablar de divisiones diciendo que, por ejemplo, "una segunda parte, que comprende la segunda mitad de la página 223 yla primera de la 224".
El comentario del estilo, si lo aislamos, vemos que es bastante acertado. 
COMENTARIO DE TEXTO DEL REALISMO-NATURALISMO[pic]
Fecha de Respuesta
[pic]
|Mes |Día |Año |24-Horas |Minutos |Segundos |
|[pic]Abri|[pic]|[pic]201|[pic]1  |[pic]50  |[pic]11 |
|l  |18  |0  | | | |Comentarios:
Comentario de texto, quizá precipitado en su desarrollo. Si somos estrictos en cuanto a la distribución de lo que ha de ser un comentario, no ha hablado de cuál es el tema del texto y, en la práctica, se centra solamente en lo 
que es la estructura interna del texto. Con respecto al comentario del estilo, solo se dejan ver algunos detalles incluidos dentro de la estructura, por no decir lopoco preciso que es a la hora de identificar las partes de la misma, por ejemplo, cuando dice: "un par de párrafos de la página 477". Falta, finalmente, una conclusión de más nivel que el aportado por el alumno.
Comentario de texto de la Ilustración[pic]
Fecha de Respuesta
[pic]
|Mes |Día |Año |24-Horas |Minutos |Segundos |
|[pic]Abri|[pic]|[pic]201|[pic]19  |[pic]41 |[pic]14 |
|l  |10  |0  | | | |

Comentarios:
Comentario al análisis del texto "Días aciagos", realizado por Marcos Salelles Climent:
• Se echa en falta una localización más precisa del texto objeto de comentario, ya que se afirma solamente a grandes rasgos que "pertenece a la obra Cartas eruditas y curiosas del Padre BenitoJerónimo Feijoo", sin especificar que se trata de la carta decimotercera dentro del tomo III de la obra.
• Más importante es que, cuando se centra en la estructura del texto, solamente aporta que "se estructura en 15 párrafos" sin englobar estos en una estructura del contenido más precisa. Por ejemplo, no ha visto que los nueve primeros párrafos forman una unidad de contenido; los cuatro siguientes,otra; y los dos últimos, otra.
• Por lo demás, el comentario acerca del estilo es correcto, nunca desacertado.

TEXTOS LITERARIOS MODERNOS

TEMA 1. LA ILUSTRACIÓN

1. INTRODUCCIÓN GENERAL

1. La Ilustración

El s. XVIII ha sido calificado como el Siglo de las Luces, o Siglo de la Razón, para lo cual hay que partir de la influencia que tuvo el empirismoinglés, al considerar que la experiencia podía elevarse a valores teóricos. David Hume es el representante filosófico de este racionalismo fundado en bases empíricas, que despierta en Francia una corriente de admiración, iniciada por Voltaire.

Va naciendo lo que se llama el movimiento ilustrado, que se caracteriza por una fusión de intelectualismo y empirismo. Surge el mito del progreso:...