resumen de la pelicula el mercader de venecia


UNIVERSIDAD HUMANITAS

DERECHO BANCARIO
CATEDRATICO: L.D. JORGE ENRIQUE HOIL
“CONTRATO, LEY Y EL ORDEN PUBLICO”
ALUMNO:
MAESTRIA EN
DERECHO CORPORATIVO EMPRESARIAL


25 DE FEBRERO DEL 2013.
INTRODUCCION

Lo que me fascino del El mercader de Venecia fue el trasfondo legal de la obra. Tanto al comienzo de la trama (la celebración de un contrato) como la resolución (el debatejurídico en un tribunal sobre la validez o no de ese contrato) que nos permite analizar la obra desde el punto de vista jurídico y practicar el uso de algunas instituciones legales, más allá de la ficción de la obra.
Bassanio, un joven de abolengo pero sin fortuna, pretende contraer matrimonio con Porcia, rica heredera, para lo cual debe presentarse lo mejor posible (ropa lujosa, presentes para lanovia, flete de embarcación, esclavos, etc.), siendo necesario que solicite el dinero a Shylock, judío prestamista.
Quien se obliga por el préstamo es Antonio, amigo de Bassanio (al ser sujeto de crédito por su solvencia económica, a diferencia de este último), prestigioso mercader de la ciudad de Venecia, acordando que la devolución de la suma pactada será en tres meses, lapso de tiempo estimativoque supone Antonio deben llegar los barcos con sus mercancías a Venecia y así poder cancelar el contrato. Para formalizar el préstamo, se realiza un contrato ante Notario, estipulando que de no devolver la suma prestada en la fecha y lugar convenido, el acreedor (Shylock, el judío) podrá tomar una libra de la carne del deudor (Antonio).








DESARROLLO DEL TEMA

Como vemos, estamosante un contrato de mutuo, con fecha cierta de devolución de la suma entregada y una cláusula penal a favor del acreedor en caso de incumplimiento del deudor (la libra de carne de Antonio). Desde el punto de vista jurídico, al tratarse de un acuerdo contractual, rige el adagio latino “pacta sunt servanda” (traducido como “el pacto es ley entre las partes”), principio del derecho contractual que hastael presente tiene vigencia. 
Vencido el plazo fijado en el contrato, estando en consecuencia imposibilitado de pagar la deuda, por lo que Shylock exige la ejecución de la cláusula penal a su favor por incumplimiento del deudor, recurriendo al supremo tribunal de Venecia en busca de tutela judicial.
El petitorio de Shylock es bastante concreto: ya no estriba en el pago de la deuda, así esta seadoblada o triplicada en su monto original como buenamente le ofrecen los amigos de Antonio, sino en la ejecución de la cláusula penal: no cumpliste con pagarme en el momento oportuno, exijo como resarcimiento una libra de tú carne.
Hasta aquí la razón y el derecho parecen estar a favor de Shylock. El tribunal de Venecia se muestra impotente para negar el pedido del viejo prestamista sin caer enel descrédito. Venecia vive del comercio y debe respetar sus leyes para tener credibilidad ante el extranjero y parece no le queda más remedio que ejecutar lo que en el contrato se encuentra pactado.
En ese momento dramático irrumpe en el tribunal Porcia, disfrazada del joven abogado Baltasar, a fin de asumir la defensa de Antonio. Al inicio de su defensa parece le da la razón a Shylock,siguiendo las reglas del derecho contractual, obviamente todo contrato debe cumplirse de acuerdo a lo estipulado en el mismo; pero, en la parte final de su alocución Baltasar/Porcia realiza un giro espectacular de 180º, al señalar que si bien es cierto la cláusula penal debe ejecutarse tal como está pactada, no es menos cierto que en el contrato no está pactado el derramamiento de sangre del deudor almomento de obtener la libra de carne, ni que se saque un gramo más de lo estipulado, y mucho menos el poner en riesgo su vida.
Es decir, la cláusula penal a favor de Shylock es inejecutable, se trata de un imposible jurídico, y es un imposible jurídico porque la cláusula colisiona con normas de orden público de carácter imperativo que protegen la vida y la salud de las personas. Se demuestra con...