Resumen de la primera parte del libro, "el subdesarrollo social de españa"

RESUMEN DE LA PRIMERA PARTE: LA SITUACIÓN SOCIAL DE ESPAÑA
En la primera parte de este libro, “el subdesarrollo social de España. Causas y
consecuencias.” se puede observar la critica de Vicenç Navarro hacia el Estado de Bienestar
Español. Desde su punto de vista España sufre un gran retraso respecto a la UE-15, para
justificar su idea analiza uno a uno los distintos elementos del Estado deBienestar.
Así, en todos ellos se puede ver un escaso gasto social destinado a la consecución de los
mismos y una fuerte polarización entre lo privado y lo público. Respecto a la primera
semejanza, Vicenç Navarro compara a España con la UE-15 en porcentajes de PIB
( Producto Interior Bruto) y en UPC (Unidades de Poder de Compra). Así pues, los gastos
destinados en el 2002 eran:
Educación: Elgasto público destinado a la enseñanza en educación primaria y
secundaria fue de 2,9% del PIB y el aplicado a la enseñanza universitaria fue de tan
solo un 1%, siendo el gasto público realizado por la UE-15 de 3,6% del PIB y 1,15 %
Del PIB respectivamente. En lo que se refiere al gasto privado España esta por
encima de la UE-15, así la primera destinó un 0,60% del PIB y la segunda un 0,36%del PIB.
Sanidad: El gasto social que España destinó a la sanidad pública fue de 5,9% del
PIB y de 1221,1 UPC. Por su parte la UE-15 destinó un 7,5% del PIB y 1814,2 UPC.
Pensiones: El PIB destinado en España a las pensiones de vejez, viudedad y
orfandad, y, discapacidad fue de 8,3%, 0,6% y de 1,5% respectivamente. Por su parte
el PIB que aplicó la UE-15 a estas pensiones fue de 11%, 1,3% y de2,2%
respectivamente. El gasto medido en UPC es de 1709,6 para la vejez, 121,3 para las
pensiones de supervivencia y 213,6 para las de protección por invalidez. En la UE-15
se destina 2646,3 UPC para las primeras y 315,4 UPC para las segundas.
Familias: el gasto que España destinó para las ayudas a este sector fue de 149 UPC
en comparación con la UE-15 que era de 518,2 UPC.
Mercado detrabajo: El porcentaje de adultos localizados en este componente del
Estado de Bienestar fue de 59,5% en España en contraposición del 64,3% del
promedio de la UE-15.
Todo este retraso que España posee es debido al periodo dictatorial que sufrió entre los años
1936-1975 por parte del régimen franquista, durante el cual España sufría una gran
desconvergencia como consecuencia del cierre de fronterasy de la imposibilidad de ejercer
ningún tipo de exportaciones e importaciones con otros países, y, también de la poca
sensibilidad social del régimen.
Tras este periodo de caos social y durante el gobierno socialdemócrata se inició un proceso
de convergencia social, disminuyendo de esta manera la diferencia con respecto a la UE-15.
Y fue a partir del año 1993 cuando de nuevo se vuelve adesconverger pues la política por
aquel entonces tenía como objetivo alcanzar el equilibrio presupuestario.
Respecto a la segunda semejanza, la polarización entre lo privado y lo público, Vicenç
Navarro señala que la sociedad española se encuentra fuertemente segmentada debido a que
las clases burguesas, pequeñas burgueses y las clases medias altas acuden siempre o casi
siempre a los serviciosprivados, mientras que la clase trabajadora así como la clase media
baja se limita acudir a los servicios públicos dado al poco poder adquisitivo que poseen.
Esta diferencia de clases se observa sobretodo en el sistema sanitario y educativo.
Por último, decir que en el libro se pueden observar una serie de pasos para llegar a la
convergencia:
El primer paso, y el más importante, es un cambio enla cultura económica dominante.
De este modo se diseñarían políticas públicas de los dos partidos mayoritarios,
favoreciendo una política de mantenimiento de gasto público.
El segundo paso, y como consecuencia del anterior, aumentar los impuestos directos e
indirectos a recaudar por el Estado para conseguir un incremento por habitante más
veloz que el de la UE.
Señalar, que Vicenç Navarro...