Resumen De La Teoria Pura Del Derecho DeHansKelsen 18 04 2012

html
head
style typetext/css
html, body font-family Open Sans, Arial font-size 11pt line-height 16pt
@page size auto margin 25mm 25mm 25mm 25mm
span.tab width 2em height 10px display inline-block
h1 font-weight 400 padding 0px margin 0 0 30px 0
h4 font-weight 400 font-style italic padding 0 0 15px 0 margin 0 0 30px 0border-bottom 1px solid black
/style
/head
meta http-equivContent-Type contenttext/html charsetutf-8
body
h1Resumen De La Teoria Pura Del Derecho De Hans Kelsen/h1
h4por braiangazzotti buenastareas.com/h4
Teoriacutea pura del derecho.br /
br /
Capitulo 1 ldquoDerecho y Naturalezardquobr /
La pureza la teoriacutea pura del derecho constituye unateoriacutea sobre el derecho positivo en general. Pretende dar respuesta a la pregunta que sea el derecho y no como sea. Al caracterizarse como ldquopurardquo desea excluir de ese conocimiento lo que no pertenece al objeto (conjunto de normas coactivas). Quiere liberar a la ciencia juriacutedica de todos los elementos que le son extrantildeos, como la poliacutetica, la psicologiacutea, la eacutetica,etc. Este es el principio fundamental en cuanto al meacutetodo. Busca evitar un sincretismo metoacutedico que lo que hace es oscurecer la esencia de la ciencia juriacutedica y borra los limites que le traza la naturaleza de su objeto.br /
Lo que acontece y su significado juriacutedico si se analiza uno cualquiera de los acontecimientos facticos considerados juriacutedicos, cabe distinguir doselementos uno es el acto sensiblemente perceptible que ocurre en un determinado tiempo y espacio, el otro estaacute constituido por la significacioacuten juriacutedica, es decir, la significacioacuten que el acto adquiere por el lado del derecho. Ejemplo se reuacutenen hombres, discuten, unos levantan la mano, otros no. Esto es lo que acontece y por el lado del derecho, lo que ha sucedido es que seha dictado una ley.br /
El sentido subjetivo y el sentido objetivo de los actos. La auto atribucioacuten de significado el hombre que actuacutea racionalmente y produce el acto, enlaza a este un determinado sentido que de alguna manera es expresado y seraacute comprendido por otros. Este sentido subjetivo puede coincidir o no con la significacioacuten objetiva que elacontecimiento puede tener porel lado del derecho, pero no es necesario que coincidan. Por ejemplo alguien dispone por escrito de su patrimonio para el caso de su muerte. Sin embargo, en el sentido objetivo puede que no sea un testamento por la falta de alguacuten requisito.Un acto puede enunciar por si mismo algo sobre su significado juriacutedico, un acto de conducta humana puede llevar consigo una auto atribucioacuten de significado juriacutedico, es decir, contener enunciacioacuten sobre lo que significa juriacutedicamente. En estos casos interviene el conocimiento conceptual del derecho que se anticipa a la explicitacioacuten del conocimientojuriacutedico. br /
La norma br /
-La norma como esquema de explicitacioacuten conceptual lo que hace de un acontecimiento externo desarrollado en el tiempo y espacio, sensiblemente perceptible un acto conforme a derecho es el sentido objetivo con el que cuenta dicho acto. Por lo tanto el acontecimiento logra sus significacioacuten juriacutedica a traveacutes de una norma que se refiera a el con sucontenido, que le otorga significacioacuten en derecho y es explicitado por esa norma. Esta es producida mediante un acto de derecho, que por su lado, recibe significacioacuten juriacutedica de otra norma. br /
-Norma y produccioacuten de normas el conocimiento juriacutedico estaacute dirigido a las normas juriacutedicas, que dan el caraacutecter de actos conformes o contrarios al derecho a...