Resumen De Lakatos

Resumen de Lakatos: El Falsacionismo Sofisticado
Introducción
Lakatos se propone corregir las limitaciones del falsacionismo de Popper.
Las teorías no deben ser rechazadas ante la primeraobservación contraria.
Convencionalismo⋄ permanente transformación de las teorías.
= Popper ⋄ rechaza la demarcación tajante entre la teoría y la observación. La marcha de la ciencia implica un procesoracional en continuo crecimiento.
≠ Kuhn ⋄ inconmensurabilidad pq considera que científicos de distintos programas de investigación científica pueden comunicarse entre sí.
Lakatos y su crítica alfalsacionismo dogmatico
Justificacionistas ⋄se puede establecer de manera concluyente la verdad de una teoría científica.
Esto luego se modero y se creó el probabilismo
Probabilismo ⋄ no se puede probaro justificar de forma definitiva la verdad de las teorías, pero es posible confirmarlas, o sea, dar pruebas que aumentan su probabilidad de ser verdaderas.
Popper ⋄ no se puede justificar la verdadsi probabilidad que una teoría sea verdadera. Todas pueden ser falsas. ⋄ FALSACIONISMO ⋄ las teorías son falsables con un solo dato en contra de ellas. Un procedimiento de ensayo – error elimina lasconjeturas erróneas y las que resisten se conservan de manera provisoria.
Lakatos: tipos de falsacionismo
FALSACIONISMO DOGMATICO ⋄ los enunciados básicos se verifican por la experiencia y funcionancomo falsadores potenciales de una teoría. Hay una frontera entre los enunciados teóricos y los observacionales.
Críticas de Lakatos ⋄ simplificación didáctica ⋄ las ‘observaciones’ dependen desupuestos teóricos que acompañan a la observación. Toda percepción implica un grado de interpretación previa.
FALSACIONISMO METODOLOGICO INGENUO (Popper)⋄ es una postura convencionalista.
⋄ Para Lakatoscayó en un convencionalismo desmesurado. Habla de dos tipos de convencionalismo:
- conservador: hay que salvar las teorías universales con hipótesis auxiliares si aparece un dato contrario.
-...