Resumen de lecturas Modelos pol ticos





Resumen de lecturas



Es un cuestionamiento que realizaron los autores del libro, acerca de una investigación entre países, para saber cuál podría ser el ‘plus’ que hace mejor al otro, es una guerra actual entre partidos políticos que nunca ha de acabar y que los únicos afectados son los ciudadanos de cada país.

Un ejemplo claro, para hacer referencia a lo que explican losautores del libro, la guerra entre Corea del Sur y Corea del Norte desde la ‘La Guerra Fría’, ha sido una competencia entre partidos que quiere dominar uno más que el otro, comunistas que quieren de forma violenta integrar a Corea en una sola y la democracia representativa de la otra para no aceptar la unión total, involucrando países externos para combatir la guerra. Son vecinos que tan cerca y, sinembargo, tan diferentes.

Esto fue algo que afecto a este país, ha tenido trascendencia en esta época en Venezuela y Colombia, estados que con una forma de gobierno diferente, actualmente a presentado inconvenientes sociales y políticos que ha acabado con la tranquilidad de los ciudadanos. Venezuela tiene un gobierno totalmente desordenado, que lo que único que ha generado es desplazamientosforzados y problemas económicos que alerta a las demás Naciones de la falta de tolerancia y secuelas de guerras del pasado que no terminan. A esto se suma que existen desigualdades entre cada país que hace pensar que uno es mejor que el otro, pero en realidad es un pensamiento errado.









Algo de lo cual me di cuenta en la lectura es que los limites y fronteras que existen entre Nacionesse dieron por exclusión social y económica entre la población, el aspecto principal de la lectura se basa en la desigualdad a nivel mundial que existe por varios factores, entre ellos el mencionado en un comienzo, pero para entender esta hipótesis creo necesario poner un ejemplo.

Actualmente la desigualdad mundial a nivel económico y social se encuentra en Latinoamérica y África, algunascifras nos indican que el “10% de la población mundial posee el 86% de los recursos del planeta, mientras que el 70% más pobre (más de 3.000 millones de adultos) sólo cuenta con el 3%”, eso conlleva a interpretar que siete de cada diez personas en todo el mundo viven en países donde la desigualdad aumenta y donde el rico acapara un 98% de las riquezas. Lo extraño es porque se produce esto en plenosiglo XXI y en un momento donde el avance tecnológico, social y financiero está en pleno auge, sencillo la lectura nos da varios aspectos o hipótesis.

La primera hipótesis habla de la geografía y sustenta que el lugar donde se encuentre el país afecta su economía, esto indica que los países ubicados en el trópico de Cáncer y Capricornio zonas bajas del planeta tierra son pobres por defecto ylas zonas con latitudes templadas tienen la posibilidad de triunfar económicamente, este argumento lo propone el filósofo político francés Montesquieu, el indica que las personas que viven en zonas más cálidas o en climas tropicales son más holgazanes, perezosos, poco creativos, no les gusta innovar y sus políticos por ende son déspotas y dictadores es por ello que la prosperidad económica nosurge, alguno ejemplos de ello son Venezuela, Sudáfrica y Vietnam.

Otra hipótesis es la cultural y se basa en sustentar que la falta de ética a la hora de trabajar y las creencias de países tercermundista son las que no han dejado surgir económica, social y tecnológicamente estos países, creencias como la brujería, la magia, algunas creencia religiosas, el pensamiento absurdo del derroche y lapereza o la muy popular malicia indígena son aspectos que el sociólogo alemán Max Weber toma para argumentar esta teoría.




Por último se habla de la hipótesis de la ignorancia, la cual es muy acertada y coherente, esta explica que la ignorancia de nuestros gobernantes y de nosotros mismos es la causante de la pobreza que experimentan países como por ejemplo el centro y sur de América...