resumen de litigacion estrategica

LITIGACION ESTRATEGICA

LITIGAR EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL

Con la nueva reforma procesal penal se suman modificaciones a la estructura del sistema de competencia estatal. El Ministerio Público, es el encargado de elaborar las políticas con arreglo a las cuales se organiza la persecución criminal. Se crea la defensoría penal publica que va a proporcionar defensa penal de calidad, lascuales van a ser reguladas y remuneradas por el sistema público. Los cuales estos dos actores van a ser controlados en la fase de investigación por los Juzgados de Garantía, cuyos magistrados velan por el debido respeto de los derechos y garantías que asisten a testigos, víctimas, imputados y acusados.

En el nuevo sistema penal debe distinguirse claramente dos fases: La primera faseocurre anteel Juzgado de Garantía, y se extiende en términos generales desde la audiencia de control de la detención, pasando por la audiencia de formalización de la investigación, hasta la audiencia de preparación del juicio oral (incluyendo la posibilidad de salidas alternativas como la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios,o la terminación a través de procedimientosespeciales como el abreviado). La segunda fase, en cambio, es la que ocurre ante el Tribunal deJuicio Oral en lo Penal, cuyas audiencias se inician con un breve resumen de la acusación formulada por el Ministerio Público, seguido por discursos de apertura de fiscal y defensor (y eventualmente de querellantes), la presentación de evidencias por parte de fiscal y defensor vía exanimación de testigos yperitos y las contraexaminaciones correspondientes, la presentación de pruebas materiales y documentales, y lafinalización de la intervención persuasiva de las partes con sus discursos de clausura, terminando con la resolución de absolución o condena por parte del tribunal colegiado integrado por tres jueces de carrera.

PREPARACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO

El nuevo sistema procesal penal se apoyaen la idea de un modelo acusatorio que contempla una fase de investigación informal, a cargo del Ministerio Publico quien es el que representa a la sociedad en la persecución de los delitos, y para su contraposición se crea una defensa pública que se encarga de representar en forma profesional y oportuna los intereses del imputado. Y en esta fase las dos partes aportaran sus estrategias querespalden sus posiciones hasta llegar a juicio oral, pero también en esta fase se tomaran en cuenta las formas alternativas de concluir el proceso y mecanismos sobre racionalizar la persecución penal, para archivar o no investigar aquellos ilícitos es decir, si se cuenta con los elementos suficientes para proceder o si se trata de delitos de poca cuantía.
El juicio oral es por excelencia la sede en lacual se despliegan los relatos en competencia, sobre la base de un conjunto de reglas que delimitan las atribuciones, derechos y deberes de las partes, dichos relatos deben estar acompañados de antecedentes que lo respalden.
La teoría central es la teoría del caso es la idea que adoptamos para explorar y dar sentido a los hechos que se presentarán como fundamento de la historia permitiendo darcuenta de una determinada teoría jurídica.
La teoría debe caracterizarse por ser una versiónÚnica: en el que se logre la coherencia al conjunto de los hechos es decir que no se presente con versiones alternativas, porque no sería confiable si los miembros del tribunal pidieran una recalificación lo más recomendable seria insistir en la posición inicial o solo en caso de que se pudiera intentarsubsumirla recalificación enunciada por el tribunal dentro de la teoría del caso inicialmente defendida. Esta opción es recomendable al Ministerio Publico que a la defensa. Por ser autosuficiente: esto quiere decir que la idea central que se entregue en las distintas audiencias debe ser capaz de dar las distintas audiencias debe ser capaz de dar cuentas sobre todos los hechos sin dejar cabos...