Resumen De Loewenstein

Álvaro García Linera: “El sujeto revolucionario es el
que hace la revolución”
Entrevista a Álvaro García Linera, Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia
Por: Vinicius Mansur, Elena Apilánez Piniella

El pasado 25 de Octubre, Vinicius Mansur (Brasil de Fato, Brasil) y Elena Apilánez
Piniella (Trapiche, Bolivia) sostuvimos una interesantísima y pausada conversación
con el Sr.Álvaro García Linera, Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia,
con el fin de ahondar en aspectos de interés sobre el actual contexto socio-político
latinoamericano. Hemos querido conservar al máximo la estructura de la entrevista
dado el alto interés de los contenidos tratados en la misma[1].
- La historia política de América Latina, en cierta manera, se mueve en base a ciclos
y, en lasdécadas recientes, puede verificarse la existencia de una ola de preeminencia
de la Izquierda –aunque con algunas contradicciones entre los diversos países-.
¿Cuál es su valoración de este proceso? ¿Son distintos los procesos en cada país, hay
distintos grados dentro de ese mismo proceso?
Creo que éste es un ciclo muy novedoso que no tiene parangón en los últimos
cien años de la historiapolítica latinoamericana. Lo único común en el Siglo XX
latinoamericano fueron las dictaduras militares; fuera de eso, la Izquierda tuvo una
presencia esporádica, descompasada de un lugar a otro.
Un proceso parecido de presencia de la izquierda fue la ola de lucha armada,
pero sin lograr una victoria de la izquierda sino una presencia combativa y resistente de
los grupos más radicalizados.Entonces, en estos cien años hay una especie de sintonía
territorial de los gobiernos progresistas revolucionarios de Izquierda en el continente. La
Derecha tenía esa habilidad de continentalizar las acciones como poder dominante; la
guerrilla intentó la continentalización de sus luchas pero fracasó y hoy la Izquierda creo que sin buscarlo- logró un proceso de continentalización de su presenciavictoriosa
en el gobierno, en el poder del Estado.
Esta situación tiene que ver, evidentemente, con el ciclo de crisis neoliberal
continental que más o menos golpeó a todos los países de una manera casi simultánea
en sus efectos y eso es lo que ha permitido una oleada continental de gobiernos
progresistas que han asumido el control de los gobiernos. Por eso, éste es un proceso
muy novedoso: porsu carácter continentalizado, por la búsqueda de políticas postliberales -unas más radicales, otras menos-, porque es un ascenso de la Izquierda a
través de las urnas, de la vía democrática, de la vía electoral..; es novedoso porque, por
primera vez, la Izquierda se plantea estrategias de carácter estructural coordinadas a
nivel continental.
Antes la Izquierda manejaba la mirada del continenteen términos de la
conspiración revolucionaria y de la lucha armada, nunca en términos de economía, de
comercio, de defensa. Son reflexiones muy novedosas: ¡en su vida había pensado
imaginar la Izquierda eso!… así, la Izquierda está asumiendo una serie de retos que
tienen que ver con el ejercicio del gobierno, con una madurez de su propia reflexión. Lo
novedoso es que se hace sin unpensamiento único de ya que no hay un referente
común: no está la URSS –¡por suerte!- no está China -¡mejor todavía!-; ser de
1

izquierdas es ser muchas cosas ahora: puedes ser marxista ultra radical, puedes ser
socialista, puedes estar vinculado al postmodernismo ultra virtual, puedes ser más
nacionalista… todos son Izquierda y eso es también muy novedoso y muy rico porque
permite una pluralidadde reflexiones, de discursos, de ideas…Estamos en un momento
de reconstrucción plural muy rico y diverso en el pensamiento de Izquierda todavía muy
primitivo -evidentemente-, de niveles muy de base, pero se está reconstruyendo.
Éste es un momento germinal, inicial y no tiene todo: eso es lo novedoso. Éste
es un proceso complejo y de largo aliento y se van a requerir todavía varias oleadas...