Resumen De Logica Falacias

Resumen de lógica:
Razonamiento inductivo:
Todos los argumentos transitan desde un enunciado a otro donde el primero no se aplica al segundo.
Este es un razonamiento que parte de cosas particulares par llegar a las generales.
Es amplia torio porque cumple conocimientos ya que en la conclusión, cuando “todos” agregamos nueva info.

Ejemplos:
Todos los A hasta ahora son B
Entonces, todos los Ason B

Sometí una barra de hierro a 500C y aumento de tamaño.
“. “. de cobre. “. “
“. “. De aluminio “. “.
Todos los metales se expanden con el calor

Inducción por enumeración simple:

Estos razonamientos son lógicamente inválidos ya que no se puede asegurar la validez de la conclusión por que faltan premisas.
Es unasecuencia incompleta de premisas particulares se infiere una conclusión universal.
Es invalida por que no se siguen las premisas lógicamente, no tiene capacidad de presentar la verdad. Y aquí las premisas respaldan la conclusión ( dan un apoyo parcial ).
Tiene una conclusión independiente y la invalida como transición legítima.
No tiene creencia racional, no son justificativos.



Ejemplo:
X1 es a
X2es a
Ambas son A

Lógica formal:

La lógica formal estudia la estructura de los razonamientos: argumentos y falacias formales.

Lógica informal:

La lógica informal estudia los argumentos incorrectos formados en el lenguaje cotidiano.

Falacias:

Es un modo del razonamiento que parece invalido pero no lo es
Es un razonamiento no pertinente, persuasivo y construida para engañar.
Es lógicamenteinvalido porque se apela a un sentimiento
No tiene atinencia lógica pero si tiene carencia psicológica.
Es eficaz
Son razonamientos poliéticos (patrios) ( pasion) sentimiento
Fundamentan en sentimientos
Tiene intención de engañó o simplemente errores argumentaras por el emisor.

CATEGORÍAS:


1. “Argumento de autoridad” estas son las falacias de inatinencia: consideran como premisas justifica tortauna apelación a la autoridad que sostenga una conclusión que desea imponer. Se opera la autoridad parar sustentar un argumento. La conclusión se sigue de las premisas

Ejemplo: X es una afirmación de tipo T
Se dice que X es S, que es de una afirmación tipo T
Por lo tanto, S es verdadero
“Debemos cortar todos los árboles de la ciudad por que es lo que dijo el disputado de La Rioja”

2. Falacia adpopulum o “dirigido al pueblo”: se usa cuando alguien quiere reformar el valor de una afirmación “todos lo dicen”

Ejemplo: la mayoría de los ciudadanos apoyan el aborto, por lo que se aprueba que esta moralmente aceptable”

3.Falacia ad ignoratiam”por la ignorancia”: se da por verdadera una proposición por el hecho de que no se puede probarse su falsedad.

Ejemplo: “Dios existe porque nadiepuede probar que no es así”

4.Falacias ad Homimem “contra el hombre”: razonamiento que en vez de presentar razones adecuadas para afirmar una conclucion, se ataca a la persona.
Ejemplo: “Asesinar extranjeros esta mal porque Hitler lo hacia”
“no digas esas cosas, eso lo decía Stalin”

5.Falacia post hoc ergo propter hoc “falsa causa”: se establece una relación causal a partir de la concidenciaentre 2 fenomenos.

Ejemplo:
Se da X
Se da luego Y
Entonces X es la causa de Y

“El gallo canta muy temprano, al poco tiempo sale el sol, por lo tanto, el canto del gallo hace que salga el sol”

6.Falacia de “conversión de la conjucción en relación causal” o de “efecto conjunto”: dos acontecimientos que aparecen juntos son evaluados como legados casualmente mientras que ambos sonefectos de causa común.
Ejemplo: “Tiene fiebre, eso hace que tengas brotes rojos en la piel” (la fiebre y los puntos rojos son consecuencia del sarampión “

7.Falacia ad bacumum o “del garrote”: recurre a la amenaza, fuerza o miedo. Se usa para la intimidar.
Ejemplos: “Dame toda la plata o te mato”

8.Falacia ad misericordiam: se apela a la piedad/ compasión para lograr que se acepte un...