Resumen De Lorblanchet 2007 1
Páginas: 3 (653 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2015
Resumen de Lorblanchet 2007 “Los orígenes del arte” Diógenes 214: 98 – 109.
Explicaciones clásicas del arte rupestre: Contienen ciertas ideas implícitas con tonos etnocéntricos.
Arte comoprogreso: diseños figurativos y naturalistas como evidencia de la supremacía de los humanos modernos, especialmente los humanos occidentales. Europa como “cuna del arte”.
Implican una visión reduccionista delarte, que solamente puede existir en la figuración visual y la representación del mundo real o imaginario.
No existe una correspondencia directa e inmediata entre la aparición de los humanos modernosy del arte. La evolución de este último ocurrió siguiendo una variedad de modelos que difieren de acuerdo al periodo y al lugar del mundo.
Hay una brecha considerable de varios miles de años entrela llegada del Homo Sapiens a Europa y la aparición del arte. La Cueva Chauvet tiene unas dataciones de 34.000 / 30.000 AP, mientras que las primeras evidencias del Auriñaciense son del 40.000 AP enla región Cantábrica. Además, las formas iniciales del arte son muy diferentes entre sí. En ningún lugar el arte surge con formas simples y evoluciona hacia las complejas.
No todas las áreas ocupadaspor Homo Sapiens tienen manifestaciones artísticas comparables a Chauvet o Lauscaux, incluso hay zonas sin arte. En África, cuna del Homo Sapiens hace 200.000 años, el arte rupestre recién surge apartir del Holoceno. Alrededor del 75.000 hay algunas evidencias de arte mobiliar. Otro dato en este sentido es el cambio completo del arte a partir del Mesolítico.
En Australia (ocupada por HomoSapiens hace 60.000 años), 10.000 años antes de Chauvet, se desarrolló una tradición de arte rupestre original que combina abstracción pura con un naturalismo figurativo que tiende hacia lo geométrico quesigue persistiendo hoy en día.
EL ARTE RUPESTRE PALEOLÍTICO NO SE HAYA DIRECTAMENTE VINCULADO CON LA LLEGADA DE HOMO SAPIENS A EUROPA.
La llegada del Homo Sapiens a Europa hace 40.000 años fue uno...
Explicaciones clásicas del arte rupestre: Contienen ciertas ideas implícitas con tonos etnocéntricos.
Arte comoprogreso: diseños figurativos y naturalistas como evidencia de la supremacía de los humanos modernos, especialmente los humanos occidentales. Europa como “cuna del arte”.
Implican una visión reduccionista delarte, que solamente puede existir en la figuración visual y la representación del mundo real o imaginario.
No existe una correspondencia directa e inmediata entre la aparición de los humanos modernosy del arte. La evolución de este último ocurrió siguiendo una variedad de modelos que difieren de acuerdo al periodo y al lugar del mundo.
Hay una brecha considerable de varios miles de años entrela llegada del Homo Sapiens a Europa y la aparición del arte. La Cueva Chauvet tiene unas dataciones de 34.000 / 30.000 AP, mientras que las primeras evidencias del Auriñaciense son del 40.000 AP enla región Cantábrica. Además, las formas iniciales del arte son muy diferentes entre sí. En ningún lugar el arte surge con formas simples y evoluciona hacia las complejas.
No todas las áreas ocupadaspor Homo Sapiens tienen manifestaciones artísticas comparables a Chauvet o Lauscaux, incluso hay zonas sin arte. En África, cuna del Homo Sapiens hace 200.000 años, el arte rupestre recién surge apartir del Holoceno. Alrededor del 75.000 hay algunas evidencias de arte mobiliar. Otro dato en este sentido es el cambio completo del arte a partir del Mesolítico.
En Australia (ocupada por HomoSapiens hace 60.000 años), 10.000 años antes de Chauvet, se desarrolló una tradición de arte rupestre original que combina abstracción pura con un naturalismo figurativo que tiende hacia lo geométrico quesigue persistiendo hoy en día.
EL ARTE RUPESTRE PALEOLÍTICO NO SE HAYA DIRECTAMENTE VINCULADO CON LA LLEGADA DE HOMO SAPIENS A EUROPA.
La llegada del Homo Sapiens a Europa hace 40.000 años fue uno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.