resumen De los delitos y las penas Cesare Beccaria




DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS


Capítulo I. Introducción.
El autor parte de la idea ya plasmada históricamente por ROSSEAU, del concepto de contrato social, donde los hombres ya agotados de vivir en un estado continuo de guerra deciden ceder un porcentaje de su libertad y crear leyes con el propósito de crear una estabilidad y convivencia para toda la sociedad; pero este pactoproveniente de hombres libres representado en lo que llamamos leyes, resulta ser el medio de manipulación de poder o como lo llama BECCARIA el instrumento de las pasiones de unos pocos.
Capitulo II. Origen de las penas y derecho a castigar.
Como se mencionó anteriormente las leyes surgen a raíz de la entrega de la libertad por parte de los individuos aislaos con el fin de garantizar seguridad ytranquilidad, dichas porciones de libertad constituyen soberanía, donde existe un agente que es el representante, administrador y depositario de las mismas. Frente a este aspecto surge la criminalidad definida por la avaricia en conseguir el depósito de libertad ajeno, para regular dichos comportamientos se requiere de lo que BECCARIA llama motivos sensibles que son las conductas que recaen en eldespotismo, esos motivos son las penas que son establecidas taxativamente por los preceptos normativos.
En cuanto al derecho a castigar, germina de la necesidad de los hombres de ceder parte de su libertad en la más mínima porción y lo constituye la suma de todas aquellas pequeñas porciones; en palabras de BECCARIA mientras más sagrada e inviolable sea la seguridad, y mayor la libertad que el soberanoconserve a sus súbditos, más justas serán las penas.
Capítulo III. Consecuencia.
El autor en este capítulo explica las tres consecuencias de las penas:
La primera consecuencia consiste en que las penas de los delitos sólo pueden ser decretadas por las leyes; y esta autoridad debe residir, únicamente, en el legislador. Ningún magistrado puede decretar a su voluntad; como tampoco puedemodificarlas si las considera injustas. La representación del legislador fundamentada en el contrato social.
La segunda consecuencia establece que el soberano puede promulgar leyes generales que sean obligatorias para todos los habitantes; pero en la circunstancia en que alguna persona no obedezca los preceptos legislativos, el soberano no puede juzgarlo, este deber es adjudicado a un magistrado.
Latercera consecuencia es que si se probase la atrocidad de las penas, sería contraria a la justicia.
Capítulo IV. Interpretación de las leyes.
Una cuarta consecuencia consiste en que la interpretación de las leyes no puede ser atribuida a los jueces de lo criminal, debido a que no tienen la categoría de legisladores.
El espíritu de la ley proviene del resultado de la lógica del juez sea correctao incorrecta, de las relaciones que posea con el ofendido. Las leyes que deben observarse a la letra no permite al juez que se entrometa en la interpretación de la norma, pues no le queda más que examinar las conductas de los habitantes y juzgarlas conforme a la ley escrita.
Capítulo V. Oscuridad de las leyes.
Las leyes deben ser claras y expresas con el fin de que no dependen de unos pocos porel lenguaje que manejan, por el contrario deben ser escritas de tal forma que cualquier miembro de la sociedad sea capaz de entenderlas y exista una certeza plausible de las consecuencias que conlleva el desacatamiento de dichas normas. Es necesario el formalismo en cuanto a la escritura de las leyes, ya que así la sociedad adoptará una forma estable de gobierno, adquiriendo el carácter deinalterables a no ser por voluntad del pueblo y garantizar el interés general.
Capítulo VI. De la captura.
Constituye un error de gran magnitud permitir que el magistrado sea ejecutor de las leyes para aprisionar a un ciudadano, va en contra vía del contrato social. Solamente la ley determina los casos en los que un hombre es merecedor de una pena, la prisión es una pena de la cual debe preceder...