Resumen De Marx Y Weber

Historia y sociología
La sociología solo representa un preliminar, una modestísima tarea. Asi weber explica la diferencia entre ambas disciplinas la sociología persigue formular conceptos distintivos y generalizar las uniformidades de los procesos empíricos , esto la distingue de la historia que esta orientada al análisis causal y a la explicación de acciones individuales de estructuras ypersonalidades poseedoras de una significación cultural.
Weber en su trabajo era incapaz de mezclar ambas, orientó su sociología a elaborar conceptos claros para representar un análisis causal de los fenómenos históricos , su idea era imputar hechos individuales y concretos ocurridos en la realidad histórica para concretar lascausas a través de datos empíricos que han sido seleccionadosespecíficamente , es por esto que fue considerado como un sociólogo histórico.
Debates intelectuales(relación entre historia y ciencia):
-positivistas pensaban que la historia se regia por leyes generales (nomotéticas), historia ciencia natural
-subjetivistasreducen la historia a acciones y acontecimientos idiosincrásicos (idiográficos)
Weber rechazó ambos extremos, y decía que la historia debía teneracontecimientos únicos y empíricos sin generalizaciones, los sociólogos separar el mundo empírico delos conceptos .
Weber estaba a favor de las generalizaciones, en contra delas leyes .
Luego fusiono ambas posiciones
Verstehen
-sociólogos capacidad para comprender los fenómenos sociales.
-deriva del campo de la hermenéutica (comprensión)
-procedimiento de estudio racional.
Se refiere tanto auna actividad intelectual como a un método .
-sirve para cononocer el significado de acciones para hacer analogías entre eperiencias y sucesos extrernos (comprender, interpretar, alcanzar, inteligir, entender
-Es además una metodología cualitativa ya que se asocia La inteligibilidad del objeto a las experiencia subjetivas.
Causalidad
* Causa de los fenómenos sociales dentro dela historia yno de la sociología.(aunque la historia y la sociología no las separa en su trabajo)
* Probabilidad de que un acontecimiento fuera seguido o acompañadopor otro.
* Para resolver conflicto entre idiografico y nomotético.
* Nomotético: relación necesaria entre fenómenos sociales, y la idiografica :relaciones aleatorias entre entidades.
* Causalidad adecuada: proposicionesporbabilisticas acerca de la relación entre los fenómenos sociales.

Tipos ideales:
-Es un concepto construido por un científico social para estudiar los rasgos escenciales de los fenomenos sociales .
-Sirven como herramienta para la investigación empírica y para el mundo social.
-funcion compararla con la realidad empírica para ver las diferencia y similitudes y establecer conceptos inteligibles quela expliquen causalmente.
-ejemplo: se puede construir un tipo idealde la burocracia comparándola con la antigua.
- mientras más exagerado sea el tipo ideal mejor será.
-tipo ideal histórico: seria el encontrado en un época histórica dada, como por ejemplo el capitalismo moderno.
-Tipo ideal de la sociología general: estaría presente en todas las sociedades. Ej: la burocracia
-Tipo ideal de laacción: basado en las actuaciones de un actor determinado(motivaciones), ej :la acción efectiva.
-Tipo ideal estructural: resulta de las consecuencias de la acción social, ej: dominación tradicional.
¿Qué es la sociología?
-Weber esta interesado en lo que los individuos hacen y porque lo hacen (subjetivo), pero le pone énfasis a las grandes estructuras (burocracia y capitalismo)no sepreocupa de lo que hacen y porque de los individoscontradiccion
Sociología ciencia que compete la comprension interpretativa de la acción social y por tanto, la explicación causal de su curso y sus consecuencias:
-La sociología debe ser una ciencia
-la sociología debe ocuparse de la causalidad
-debe emplear una comprensión interpretativa(verstehen)
Acción social
-Weber estaba interesado en los...