Resumen de mires chile

• Mires: Chile
Un partido que hasta entonces había carecido de la influencia política suficiente en Chile para convocar a las clases populares de pronto en 1957 comienza a acumular un capital electoral impensado. La Democracia Cristiana se componía de grupos de heterogéneo pensamiento e ideologías, entre ellos desde conservadores hasta socialistas, no estaba ausente la iglesia, sorprendentementetambién se encontraban sustancias ideológicas del Fascismo, con pensamientos e ideales de Mussolini o de Primo Rivera. La lógica era que con semejante disparidad ideológica permaneciera alejado de las preferencia de las clases tanto dominantes como populares El cambio significativo comenzado en 1958, donde nuevamente aparece con más ventajas para ser apreciado como parte respetable deltestamentario político, fueron sus nuevas formas estructurales de reforma, como la incorporación de una buena parte del conglomerado social ausente de las políticas y economía chilena, los marginados, el programa requería del acompañamiento de la burguesía chilena, porque desde allí las transformaciones podían concretarse, en acciones; es decir el programa entendía la industrialización, continuada de unapolitica nacionalista de empresas y posesiones en manos de monopolios y empresas extranjeros, para ponerlos en manos del estado o de terceros de capital nacional.
La raíz histórica nacionalista Portaliana de los chilenos sin dudas lo veía como una practica bien vista, no solo ello estaban también los beneficios devengados de la apropiación de negocios considerables del cobre; otro aspecto no pococontroversial era la tenencia de la tierra, el reparto del latifundio sería el medio de reforma social, claro esta los intereses industriales conformes con seguridad, no era lo mismo para los terratenientes. Para entonces el CEPAL con el beneplácito estadounidense, dará el marco propicio para la continuidad de dicha política, teniendo en cuenta que en el resto de Latinoamérica el fantasma comunistaen particular con los sucesos cubanos, no habían causado una buena impresión con el EEUU, más particularmente si se trataba de una reforma agraria, pero si esta se hacia limitadamente y en el marco del programa impulsado por la casa blanca era factible, pero no todo marcha como la política y los políticos pretendían, al fin y al cabo el CEPAL era un mecanismo más de dominio económico, lanacionalización es convertida en desnacionalización, el capital extranjero utiliza el cartel nacional de empresas chilenas para obtener beneficios que de otra manera son convertidos en aranceles impuestos etc.-
Para 1964, todavía estaban pendientes las promesas realizadas en la década anterior, ni la empresa extranjera había sido debilitada ni el latifundio había retrocedido. La expropiación de la minael teniente en 1969 tendrá la forma de compra, cosa que indigna a propios y extraños; la compra no solo es de la infraestructura y bienes de la empresa, sino que adquiere el estimado de producción, la expectativa de explotación, es decir compra el suelo y minerales que sin dudas era patrimonio soberano de Chile. Sobre la mentada reforma agraria solo es destinada al reparto tierras marginales, pocoadecuadas por la falta de riego o de clima inadecuado. y de los latifundios nada es restado en favor de la parcelación.
En un país de una poderosa clase dominante, con una cultura popular que así lo permitía, la pequeña reforma agraria de Freí, fue cuando menos nunca vista en la historia de Chile, en 1966 Freí contrajo compromisos políticos de alcance social no controlados, ni por la burguesía,ni por la política, situación que no perdonara la derecha y rompe con el pacto social imperante, las huelgas que hasta entonces habían protagonizado a los trabajadores urbanos se agregaba a los trabajadores rurales, marginados rurales, y los marginados urbanos "La democracia Chilena había funcionado hasta entonces de acuerdo con un pacto social explicito cuyo secreto consistía en no alterar las...