resumen de Murra

Murra, J. (1975). El control vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andinas. En formaciones económicas y políticas del mundo andino. (PP59-115). Lima: IEP.
Nombre: Trinidad Almiron Ccasa.
En el presente trabajo se realizara una breve reseña sobre el texto leído “Elcontrol vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andinas”, cuyo autor John Murra etnohistoriador ucraniano nacionalizado estadounidense.
Murra señala que el trabajo de campo que hicieron en Huánuco basándose en la visita de Iñigo Ortiz, afirma la fuerza del factor ecológico en el desarrollo de las civilizaciones andinas. A partir de la información detallada en elprimer tomo de la revista de Iñigo Ortiz, donde se reúnen los detalles proporcionados por los mitmaq colonizados en Huánuco. En cual propone una hipótesis acerca de un solo macro-sistema económico originario de las sociedades andinas; este patrón fue llamado “el control vertical de una máximo de pisos ecológicos”, simultáneo de tales “archipiélagos verticales” era un ideal andino compartido poretnias muy distantes geográficamente entre sí, y muy distintas en cuanto a la complejidad de su organización económica y política. Para poder precisar ese patrón, John Murra nos ofrece cinco casos de control vertical de pisos e “islas” ecológicos bajo condiciones muy distintas entre sí, entre los años 1460 a 1560 aproximadamente.
En el primer caso las etnias pequeñas que habitaban chuapiwarancha, enlas zonas más alta de Marañón y Huallaga, fueron una sociedad demográfica y políticamente pequeñas de 500 a 300 unidades domésticas. Los núcleos de la población y poder, que a la vez eran centros de producción de los animales que se encontraban en Chaupiwarancha y en el alto de Huallaga. Esta población hacia un esfuerzo continuo para asegurarse el acceso a “islas” de recursos, colonizándolas consu propia gente, a pesar de las distancias de sus núcleos principales, estos moradores conservaban sus “casas” y de más derechos en su núcleo y etnias de origen. De esta manera, Murra nos muestra una síntesis de cómo funcionaba en Huánuco el “control vertical de pisos ecológicos”. Asimismo, autor señala del segundo caso que eran etnias grandes, verdaderos reinos altiplánicos con núcleos en lacuenta del Titicaca; donde había tres grupos étnicos, las cuales eran conformadas por indios ricos, pero los dos primeros desaparecieron y solo perduro la tercera la denominada lupaqa. A diferencia del primer caso, según el autor esta tuvo mayor población. Por otro lado, los lupaqa tenían oasis multi-étnicos en la costa del pacífico, los cuales confirman este aspecto indispensable del modelo“vertical”. Cabe destacar lo que el autor afirma que en este reino existió otra categoría de islas: las que concentraban artesanos especializados pertenecientes a ambas mitades. Murra afirma en el caso tercero de las etnias pequeñas con núcleos en la costa central, que fueron tres etnias. Los tres etnias en conflicto habían esforzado a través de los siglos en utilizar unas hectáreas regadas conagua del rio Chillón, estas etnias estaban con núcleos en la costa central aquí se da el caso de una disputa entre etnias provenientes de los andes pero que la zona en disputa es en los alrededores de Quivi, zona de cultivos de coca, además, yuca, camotes, maní, guabas, ají, y lúcumas, todo ello en la vertiente occidental de los andes. En el caso cuarto el autor alude de los grandes reinoscosteños. Las cuales eran grandes reinos de la costa norte poderosas con cientos de miles de habitantes eran “archipiélagos”, sus valles regados, alineados a lo largo de la costa pacifico, separados uno con el otro por desiertos, formando conjunto de reinos y confederaciones de origen local y serrano. Y tenían relación entre la costa y la sierra norte, era de carácter simbiótica, es decir, es...