Resumen de obligaciones

Importancia de la teoría de la obligación. La teoría de las obligaciones tiene una importancia significativa desde dos puntos de vista. Punto de vista Cuantitativo: dado que todas las relaciones pecuniarias existentes entre los H son vínculos de obligaciones, es necesario (el derecho de obligaciones) para conocer el Derecho Comercial y de un modo general, todo el Derecho Privado. Punto de vistaCualitativo: Joserrand “el concepto obligacional constituye la armazón y el substratum del Derecho”. Planiol llegó a considerar la posibilidad de exponer el Derecho Civil comenzando con el derecho obligacional. Puig Brutau preconsideró incluir al derecho obligacional en la Parte General del Derecho Civil. Definición. Desde un punto de vista lingüístico, obligación es el “vínculo que constriñe a laejecución de algo”. En el Derecho Romano, la obligación era considerada como el “vínculo jurídico que constriñe a otros a darnos, hacernos o no hacernos alguna cosa”. Alterini define a la obligación como la “relación jurídica en virtud de la cual un sujeto (deudor) tiene el deber jurídico de realizar determinada prestación a favor de otro sujeto (acreedor)”. Nota: El CC no define obligación. Vélezcita a Freitas en la nota del Art. 495, diciendo que el código de leyes no tiene por finalidad definir. Así, el 495 sólo dice que las obligaciones son de dar, de hacer o de no hacer. Análisis de la definición. - Relación jurídica: hace mención de la relación existente entre los sujetos e indica que es jurídica porque se halla regulada por el D. - en virtud de la cual: expresa que esta RJ es lacausa del sometimiento del deudor al acreedor. - un sujeto (deudor): menciona al sujeto pasivo de la relación. Es el que debe pagar. - tiene el deber jurídico: es un deber específico y calificado. - de satisfacer una prestación: indica el contenido, es decir, que el deudor debe dar, hacer o no hacer algo. - a favor de otro sujeto (acreedor): menciona al sujeto activo, el cual recibe la prestación.Tipicidad de la obligación como deber jurídico calificado. Primero debemos conocer la noción de deber jurídico la cual implica la posibilidad de exigir el cumplimiento de la prestación bajo amenaza de sanciones jurídicas. La deuda tiene un contenido específico (prestación), es de carácter patrimonial (el deudor responde con su patrimonio ante el acreedor para satisfacer la deuda). Por esto vemosque la obligación es un deber jurídico.

Cabe destacar que si bien toda obligación es un deber jurídico, no todo deber jurídico importa una obligación (ej. deberes jurídicos matrimoniales, deber de respetar el derecho subjetivo ajeno). Naturaleza Jurídica: distintas concepciones de un mismo fenómeno. La naturaleza jurídica permite determinar su calidad característica central y encasillarla en elsector correspondiente. - Concepción subjetiva (Savigny): concibe a la obligación como una potestad del acreedor ejercida sobre un hecho del deudor. Los romanos permitieron la esclavitud y la muerte del deudor que no satisficiera la deuda. Crítica: El deudor es sujeto y no objeto. No se puede concebir a la obligación como un poder del acreedor que recaiga sobre su persona (deudor). - Concepciónobjetiva (Ihering): concibe a la obligación como un interés jurídicamente protegido. La ley protege al acreedor para que se satisfaga su interés y la prestación es un medio para ello, independientemente de que esta sea cumplida por el deudor o por un tercero. Crítica: El deudor no puede decidir si cumple o no. Si no cumple debe ser sancionado. - Teoría bipolar (Doctrina moderna): considera laexistencia de una facultad (del acreedor, para recurrir a los medios legales que le permitan satisfacer su interés) y de un deber (del deudor, que debe cumplir con la prestación). - Deber Libre (Binder y Brunetti): consideran que el deudor tiene un deber libre de cumplir o no cumplir. - Deber in patiendo (Carnelutti): el deudor tiene el deber jurídico de soportar la acción del acreedor tendiente a...