Resumen de obra
Páginas: 4 (770 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2012
“Abuelita de Batman”
La historia es una comedia, cuyo autor es Alejandro Licona, por la dirección de Miguel Enrique, en la cual se plantean cinco cuadros donde se abordan dichosos temas y ciertascríticas a ciertas figuras, de una manera tanto farsico.
Primer cuadro “sidaharta” nos muestra el caso de una pareja que se contagia de sida la mujer le da esa noticia tan grave e importante a supareja en una forma de falacia tipo argumento ad misericordiam, pues esta se basa de chantajes, usando silogismos como “tienes sida, luego vivirás solo toda tu vida”, y de tipo disyuntivo
No erescasado
Morirás solo
Cásate para que no estés solo.
Logrando así que él le termine rogando y deseando que se case con él, pues a ella no la contagiaría.
Segundo cuadro “me quieres a pesar de lo queme dices”, nos hace critica del típico político “falacio”, el cual se basa en el argumento ad ignorantiam (por ignorancia), pues cada respuesta que le da a su esposa considera que es verdadera,pues aún no se demuestra lo contrario, claro sin dejar de usar el argumento ad populum (al pueblo), en marcándolo como el único responsable de sus actos, ganándose su apoyo por tantas palabrerías,usando preposiciones como “es el sostén del partido”, ”estoy con mujeres porque ellas también deben ser partícipes de los triunfos” o “la foto representan al pueblo que está agradecido”, entre tantas.Tercer cuadro “entonces seremos felices”, muestra el protipo de la falta de ética y moral en un doctor a sus pacientes.
En su lenguaje usa silogismos como el dilema y entinema, pues trata de darle elresultado de sus análisis a su paciente de manera no tan clara y confusa, dejando su ética profesional.
Hace referencias a argumentos como “hay es mejor morir que estar en este país tan feo y fuerade control”, exhortando así al paciente a desear su muerte.
De igual manera usando la falacia de ignorantia elenchi (equivocar la cuestión), pues su respuesta no es clara ni precisa; también...
La historia es una comedia, cuyo autor es Alejandro Licona, por la dirección de Miguel Enrique, en la cual se plantean cinco cuadros donde se abordan dichosos temas y ciertascríticas a ciertas figuras, de una manera tanto farsico.
Primer cuadro “sidaharta” nos muestra el caso de una pareja que se contagia de sida la mujer le da esa noticia tan grave e importante a supareja en una forma de falacia tipo argumento ad misericordiam, pues esta se basa de chantajes, usando silogismos como “tienes sida, luego vivirás solo toda tu vida”, y de tipo disyuntivo
No erescasado
Morirás solo
Cásate para que no estés solo.
Logrando así que él le termine rogando y deseando que se case con él, pues a ella no la contagiaría.
Segundo cuadro “me quieres a pesar de lo queme dices”, nos hace critica del típico político “falacio”, el cual se basa en el argumento ad ignorantiam (por ignorancia), pues cada respuesta que le da a su esposa considera que es verdadera,pues aún no se demuestra lo contrario, claro sin dejar de usar el argumento ad populum (al pueblo), en marcándolo como el único responsable de sus actos, ganándose su apoyo por tantas palabrerías,usando preposiciones como “es el sostén del partido”, ”estoy con mujeres porque ellas también deben ser partícipes de los triunfos” o “la foto representan al pueblo que está agradecido”, entre tantas.Tercer cuadro “entonces seremos felices”, muestra el protipo de la falta de ética y moral en un doctor a sus pacientes.
En su lenguaje usa silogismos como el dilema y entinema, pues trata de darle elresultado de sus análisis a su paciente de manera no tan clara y confusa, dejando su ética profesional.
Hace referencias a argumentos como “hay es mejor morir que estar en este país tan feo y fuerade control”, exhortando así al paciente a desear su muerte.
De igual manera usando la falacia de ignorantia elenchi (equivocar la cuestión), pues su respuesta no es clara ni precisa; también...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.