Resumen de peirce - alejandra vitale -

Alejandra Vitale
Charles Sanders Peirce

La semiotica

Charles Sanders Peirce siempre busco construir y fundamentar una teoria de los signos como marco para una teoria del conocimiento.
La semiotica de Peirce constituye una teoria de la REALIDAD y del CONOCIMIENTO que podemos tener de ella por el medio exclusive del que disponemos… los SIGNOS.

Dicho de otro modo, no podemos pensar sin signosdado que no podemos conocer sin signos.

La logica, en su sentido general es como otro nombre de la semiotica.

La semiotica

La semiosis es el instrumento conocimiento de la realidad, este es siempre un proceso triadico (conformado por 3 partes) de inferencia (donde a partir de un elemento se deduce otro --conclusion--) mediante el cual a *un signo (llamado representamen) se le atribuye un objetoa partir de *otro signo (llamado interpretante) que, a su vez, remite al *mismo objeto.

Por Ej.
Si alguien ve en la puerta de un negocio la imagen de una cruz verde (representamen), comprende que alli hay una farmacia (objeto)
A partir de un proceso semiotico de inferencia, el primer signo (representamen) despierta en la mente del sujeto otro signo, como podria ser la palabra “farmacia”(interpretante), que lo lleva a conectar al primer signo (representamen) con el objeto farmacia.

La semiosis es una experiencia (proceso) que hace uno en todo momento de la vida, mientras que la semiotica constituye la teoria de esa experiencia.

A. El signo

El signo de Peirce recibe el nombre tecnico de REPRESENTAMEN. Este vendria a ser una “cualidad material” que esta en lugar de otra cosa, su objeto.Este despierta en la mente de alguien un signo equivalente o mas desarrollado al que se denomina INTERPRETANTE. Este aclara lo que significa el REPRESENTAMEN, y a su vez, ambos representan al mismo objeto.

“Un signo o representamen, es algo que para alguien representa o se refiere a algo en algun aspecto o caracter.
Crea en la mente de esa persona un signo equivalente, o tal vez, un signo masdesarrollado al que yo llamo interpretante.
-
El signo esta en lugar de algo, su objeto. Esta en lugar de ese objeto no en todos sus aspectos, sino solo con referencia a una suerte de idea (una caracteristica distintiva de dicho objeto), a la que llamaremos fundamento del representamen.”

Existen tres condiciones para que algo sea un signo/representamen:

1- Debe tener cualidades que sirvan paradistinguirlo (no cualquier caracteristica, sino una que lo defina).
Por Ej. Una palabra debe tener un sonido particular que lo diferencia de las otras.
2- El signo debe tener un objeto (lo cual no significa que desde la simple relacion entre ambos se pueda hacer de uno el signo de otro. Para ello es necesario un interpretante)
3- La relacion semiotica debe ser triadica: un representamendebe ser reconocido como el signo de un objeto a traves de un interpretante.

B. El interpretante

Es otro signo, o sea otra representacion que se refiere al mismo objeto que el representamen.

Por Ej.
* El interpretante de la palabra “perro” puede ser el dibujo de un perro
* El dedo indice que apunta a un objeto. Aunque se sobreentienda que se trata de “todos los objetos como este…”. Es decirque en el caso de la palabra “perro” (como representamen) el interpretante puede ser el dedo indice que apunta hacia otro perro.
* Para el representamen “sal” el interpretante puede ser cloruro de sodio.
* La traduccion de un termino a otra lengua. Por ejemplo, el interpretante de la palabra “perro” puede ser la palabra “dog”.

En sintesis, el interpretante vendria a ser como la traduccionde un signo en otro. Del interpretante que se corresponde con el significado del primer signo.

Se pueden distinguir tres interpretandes de un signo:

Interpretante inmediato: es el interpretante pensado como el concepto o significado independientemente de su contexto y de las circunstancias de su enunciacion.
Peirce afirma que se trata de una abstraccion y de una posibilidad. (referido a la...