Resumen de Plantin "La argumentación"

Reporte de lectura

Plantin, Christian, La argumentación, España, Ariel, 1998.

1. Lo que la argumentación debe a los sofistas

El libro consta de dieciséis capítulos en donde aborda las múltiples explicaciones del argumento y los casos.

La argumentación (por lo que dice el libro) le da un lugar importante a los sofistas (especialmente a Córax y Tesias), ya que se dice que ellosdimensionaron la ubicación e iniciaron el argumento. Pero por otra parte, Herodoto atribuye el descubrimiento de la ciencia a los egipcios.

También, se le debe de dar el hallazgo a Aristóteles, ya que es polímata y dar reflexión sobre la argumentación.

2. Los estudios de la argumentación

Después del renacimiento, la retórica ya no ha estado sistemáticamente basada sobre la argumentación. Loslazos entre la argumentación y ciencia aristotélica se transformaron profundamente con la aparición de las ciencias experimentales, más o menos durante la misma época, cuando la lógica del perdió todo contacto con la Lógica al convertirse esta última en una disciplina matemática formal, al final del siglo XIX.

• Se considera la teoría de la argumentación como la parte fundamental del sistemaretórico. El análisis del producto se interesa por la estructura del discurso tal como ha sido ofrecido al público.

• Aristóteles proporcionó las primeras formulaciones en ese sentido en los Tópicos y, más tarde, en los Analíticos, donde se expone la teoría del silogismo científico.

• El estudio de la argumentación se concibe como la presentación de los grandes autores.

• Curtius, volvió aimpulsar la investigación sobre uno de los conceptos fundamentales de la argumentación, el de lugar común, tanto en la literatura como en las ciencias sociales; buscan dentro del pensamiento argumentativo un medio para crear una racionalidad específica, práctica para los asuntos humanos.

Hay cinco direcciones de investigación relacionadas con la pragmática:

La pragmadialéctica: Estudia laargumentación como un tipo de diálogos fuertemente sujetos a normas.

Argumentación y análisis de la conversación: El análisis lingüístico preciso de la argumentación en la conversación.

Pragmática lingüística en la lengua: La noción misma de argumentación se redefinió a partir del campo de la lingüística

Pragmática sociología y filosofía: Ha influido considerablemente en la investigación enargumentación, en el sentido de una ética de la argumentación.

Lógica pragmática: Las preocupaciones pragmáticas no son extrañas a las investigaciones de los lógicos de la argumentación que tratan de construir lógicas naturales y que encuentran una prolongación en la investigación en ciencias cognitivas.

3. Lenguaje y metalenguaje de la argumentación

El lenguaje ordinario tiene algodigno de señalarse y que consiste en que habla de todos los objetos y en particular de sí mismo: autoriza el paso a un nivel .
Se habla de la argumentación en la lengua ordinaria práctica lingüística. A partir de esos discursos espontáneos se deducen algunos caminos en los que se construyen metalenguajes teóricos y teorías de la argumentación.

La argumentación no es más que la máscara de una purarelación de fuerzas: entonces, el esfuerzo consiste en poner a punto las estrategias, en utilizar armas para ganar, en un combate al que pone fin el hecho de mantener una argumentación capaz de dar una vuelta de tuerca más sobre el adversario a quien se ha hecho perder el hilo de su discurso.

No todas esas de los discursos comunes se encuentran trasladadas tal cual en todas las teorías de laargumentación. Dicho de otra manera, ninguna teoría de la argumentación es capaz de teorizar simultáneamente todos esos datos intuitivos. Toda teoría establece prioridades, efectúa elecciones, lo que se traduce en una especialización y en una redefinición, al menos parcial, de vocabulario.

• Las encrucijadas teóricas: el sistema semántico de la lengua en la que se reflexiona sobre la...