Resumen de Plummer. Desviación, delito y control social.

Promoción
Tema: Desviación, delito y control. Macionis, Jhon y Ken Plummer (1999)

Desviación y Control

Desviación (o conducta desviada) es lo que la gente entiende o define como tal a la vista de que alguien esta violando o transgrediendo una norma cultural.
Las normas guían todo el rango de actividades humanas, de manera que el concepto de desviación cubre un espectro igualmente amplio.El delito es un tipo claramente especifico de la desviación. El delito en la trasgresión de la ley
La desviación apenas puede producir reacción alguna mientras que en otros casos puede dar lugar a respuestas severas por parte de la sociedad.
La desviación no implica en todo los casos una opción voluntaria. Para alguna categoría de individuos el mero hecho de existir implica la condena deotros.
La mayor parte de casos de desviación que se pueden pensar son cuando se viola una norma social perjudicando a terceros. Pero también solemos considerar como “ desviados” a quienes cumplen con las normas superando las expectativas. Tanto en uno como en otros casos (cuando se rompe la norma perjudicando a terceros o cuando uno se excede en el cumplimiento de las leyes y normas sociales),observamos algún grado de diferencia. Esos individuos no se comportan como el común de las personas: son extraños.

El control social.
En todas las sociedades hay reglas y normas, y en todas las sociedades sus miembros ejercen cierto control social, que es una forma de presión social informal y difusa, que tiene como objetivo evitar la conducta desviada. En casos mas serios de desviación, la sociedadreacciona de otro modo mas formal y contundente. Aquí es cuando interviene el sistema jurídico y penal, esto es, el conjunto de instituciones policiales, judiciales y penitenciarias que se ponen en funcionamiento cuando se producen una violación a la ley.
Como se define la desviación, a quien se le atribuye, y que es lo que se hace al respecto, son cosas que dependen de cómo esta organizada lasociedad.

Teorías sobre el delito
Enfoques desde la biología
Hace un siglo mucha gente pensaba que el comportamiento humano podía explicarse en términos de los impulsos o instintos naturales. Esto explica por que los primeros criminólogos se empeñaron en explicar la conducta delictiva en términos biológicos.
Lombroso, lanzo la teoría de que los delincuentes tienen unos rasgos físicoscaracterísticos. Los cuales eran rasgos que describían muy bien a los simios.
Las tesis de Lombroso aunque fueron populares muy rápido se tornaron falsas. Los rasgos físicos, que según el, caracterizaban a los delincuentes están aleatoriamente repartidos con el total de la población. No hay forma posible de distinguir el delincuente de quien no lo es fijándonos en rasgos físicos.
William Sheldondesarrollo un argumento similar a Lombroso, al defender que la constitución corporal puede servir para predecir la predisposición del delito. Sheldon concluyó que la probabilidad de delinquir era mayor entre las personas de constitución muscular y atlética
La investigación genética reciente continua explorando las posibles conexiones entre la biología y la conducta desviada. Pero al día de hoy no existeevidencia definitiva que correlacione la propensión a la conducta delictiva con tales o cuales componentes genéticos. Sin embargo, determinados rasgos genéticos combinados con determinadas experiencias sociales, pueden explicar en parte, determinadas conductas. En otras palabras, los factores biológicos tienen probablemente un impacto real, aunque modesto, sobre la propensión de los individuos aembarcarse en actividades delictivas.
Evaluación Critica

Las teorías biológicas que tienden a explicar la conducta desviada recurriendo a la genética solo pueden explicar, como mucho, una proposición muy pequeña de este tipo de conductas..
En cualquier caso, el hecho de que un análisis biológico pueda servir para predecir algunos comportamientos humanos no explica como y por que tales...