resumen de prolegomenos de carbonier

Resumen
Prolegómenos
Al concepto de Sociología jurídica una significación más amplia que al de Sociología del derecho. Según esta idea, la Sociología del derecho se limita a analizar lo que constituye el derecho mismo, es decir, las reglas v las institucioness, mientras que la Sociología jurídica engloba todos los fenómenos de los cuales el derecho puede-ser causa, efecto u ocasión,in¬cluidos los fenómenonos dé violación, de inefectividad o de desviación.
La Sociología del derecho o Sociología jurídica puede definirse como una rama de la Sociología en general o, diremos, sin virtud de la nueva conven¬ción, de la Sociología general. Es una rama de la Sociología general, con el mismo título que lo es, por ejemplo, la Sociología religiosa, la Sociología económica, la Sociología delconocimiento o la Sociología de la educación.
Como el derecho sólo existe en virtud de la sociedad, se puede admitir que lodos los fenómenos jurídicos son, de alguna manera al menos, fenó¬menos sociales. La proposición inversa, sin embargo, no es cierta. No todos los fenómenos sociales son fenómenos jurídicos.
Concepción estricta y concepción amplia de la sociología
Lo que los juristas llaman lateoría general de derecho o la teoría de las fuentes. Así se explica una relativa abun¬dancia de trabajos sobre las funciones de la ley, su prestigio, la difusión de su conocimiento, la imagen de los jueces entre el gran público, su origen social, la lentitud de la justicia, etc. En la preferencia que algunos autores siguen concediendo a la expresión Sociología del derecho, puede estar presenteesta intención restrictiva.

La Sociología jurídica no tiene que limitar sus investigaciones a los fenómenos prima¬rios, sino que puede englobar fenómenos secundarios v derivados tales Como. La familia, la propiedad, el contrato, la responsabilidad.
Las dos sociologías, la general y la particular, tienen una vocación idéntica para aprehender el fenó¬meno por entero. Cada una podrá, por lodemás, aprehenderlo en el orden que le es propio.
Relaciones de la sociología jurídica en la sociedad general
Aunque hoy aparezcan como disciplinas diferentes, no dejan de existir relaciones de intercambio entre ambas. La Sociología jurídica ha recibido mucho de la Sociología general, de la que es hija. Sus métodos, en su mayor parte no son otra cosa que una adaptación de los métodos puestos apunto en otros campos sociológicos (el método histórico-comparativo, la estadística, el sondeo.
La Sociología general reconoce mucho menos fácilmente lo que le viene o lo que puede venirle de la Sociología jurídica. A decir verdad, lo que está en cuestión, por intermedio de la Sociología del derecho es la aportación del derecho mismo. Durkheim aconsejaba a los Sociólogos que observaran las reglasde derecho, pues veía en ellas, por excelencia, un revelador muy nhjerivn de los hechos sociales en general
La Sociología no tiene hoy una preocupación de objetividad tan rigurosa como en los tiempos durkheimianos. Y a veces erige la parcialidad en método.

Diferencia entre la sociología jurídica y el derecho dogmatico
El derecho dogmático supera a la Sociología del derecho Piénsese, antetodo, en las diferencias de objeto, de las cuales la más sencilla sería ésta: que el derecho dogmático estudia las reglas de derecho en sí mismas, mientras que la Sociología del derecho se esfuerza en descubrir las causas sociales que las han producido y los efectos sociales que ellas producen.
La diferencia de objeto se ha colocado algunas veces a una profundidad mayor: El dogmático, se diceque analiza el derecho como un conjunto de hechos normativos, obligatorios, coactivos, mientras que el sociólogo ve en ellos únicamente fenómenos despojados de toda autoridad.
Entre el derecho dogmático y la Sociología del derecho, la diferencia no se refiere al objeto. Es una diferencia de punto de vista o de ángulo de visión. El mismo objeto que el derecho dogmático analiza desde dentro, la...