Resumen de Psicoanalisis Freud, primer parcial Laznik

“sobre el mecanismo psíquico de los fenómenos histéricos”
Un individuo hasta cierto momento sano tiene un trauma. Este trauma debe cumplir ciertas condiciones; tiene que ser grave, no ha de serlo en el sentido de que a raíz de él cese la actividad psíquica, no debe ir acompañado necesariamente de una conmoción cerebral ni de una lesión real grave. Ademas, ese trauma debe tener una relaciónparticular con una parte del cuerpo. En un caso típico, puede suceder que ele sobrevengan unos peculiares ataques, que el individuo, luego de un aura ( sensaciones premonitorias que preceden a un ataque epiléptico o histérico) de pronto quebrante, delire y si en ese delirio habla, de lo que dice se deduce que en su interior se repite la escena del accidente, tal vez adornada con diversos fantasmas. Siel trauma de un caso puede ser sustituido en otro, por la sugestion verbal, ello conduce a suponer que también en la paralisis traumatica espontanea una epresentacion semejante fue responsable de su génesis. Charcot se inclina a equiparar este afecto al estado hipnotico artificialmente provocado. Asi la paralisis traumatica espontanea queda explicada completamente, y establecida su analogía conla paralisis producida por sugestion, la génesis del síntoma esta determinada de manera unioca por las circunstancias del trauma. Breuer asistia a una joven dama, con paralisis, contracturas, perturbacines del lenguaje, de la visión y de toda clase de particularidades psíquicas, es el primer caso de histeria que se volvió transparente (Anna O). El camino que lleva a averiguar algo es el de poner alos enfermos en estado de hiponosis y entonces inquirirles por el origen de cierto síntoma, la primera aparición y la raíz que recuerdan. Tras los fenomneos de la histeria se esconde una vivencia teñida de afecto, y que además esa vivenia es de tal índole que permite comprender sin mas el síntoma a ella referido, este síntoma esta unívocamente determinado. Existe una total analogía entre laparalisis traumatica y la histeria común, no traumatica. La única diferencia es que allí intervino un gran trauma, ientras que aquí rara vez se comprueba un solo gran suceso, sino que se asiste a una serie de sucesos plenos de afecto. El esquema de la histeria traumatica como charcot la formulo para las paralisis histéricas, vale universalmente para todos los fenomenos histéricos o al menos para lamayoría de ellos, se trata del efecto de unos traumas psíquicos que comandan de manera univoca la naturaleza de los síntomas asi generados. Uno de los síntomas mas frecuentes de la histeria es la anorexia y el vomito. Existe, un propósito de expresar el estado psíquico mediante uno corporal para lo cual el uso linguistico ofrece los puentes. Para los síntomas histéricos típicos es posible comprobar unmecanismo psíquico de sta índole. A menudo lo hemos conseguido en el caso de las zonas histerogenas. Toda histeria puede concebirse como una histeria traumatica en el sentido del trauma psíquico y que todo fenómeno esta determinado con arreglo de la índole del trauma. La observación de Breuer enseña que entre el truama psiucio y el fenómeno histérico existe un nexo análogo al del elemento extrañoque opera como causa estimulatoria patologica y lo hace de continuo hasta que es removido. El momento en que el medico sabe cuando el síntoma apareció por primera vez y de aquello por lo cual estuvo condicionado, estambien el momento en que este síntoma desaparece. Por ejemplo un enfermo ofrece el síntoma de unos dolores, con hipnosis se llega al hehco que los desencadena. Si se consigue llegaral enfermo hasta un recuerdo bien vivido, el vera las cosas ante si con su realidad efectiva originaria y si se lo constriñe a expresar en palabras ese afecto, al par que el produce un afecto violento, vuelve a aparecerle muy acusado aquel fenómeno de los dolores y dese ese preciso instante el síntoma desaparece como síntoma permanente. Ese trauma psíquico sigue produciendo efectos hasta que el...