resumen de Santiago Nino

Definición de norma jurídica de John Austin:
Define a las normas jurídicas como mandatos generales formulados por el soberano a sus súbditos.
Siempre especifican un sujeto, que es el destinatario de la orden, el acto que debe realizarse y la ocasión en que tal acto tiene que realizarse y un operador imperativo que es el que ordena a los sujetos a realizar el acto en cuestión en la ocasiónespecificada.
Intención de causales de daño: para el caso de no cumplirse lo ordenado, esta puede expresarse en un segunda parte de la misma norma, o en una norma independiente exclusivamente punitiva.
El elemento que distingue a las normas jurídicas de los demás mandatos, es que los mandatos que son jurídicos tienen su origen en la voluntad de un soberano.
La teoría de Kelsen respecto de lasnormas jurídicas:
Kelsen distingue dos tipos de juicios:
1) Ser: son enunciados descriptivos, susceptibles de verdad o falsedad.
2) Deber ser: son directivos respecto de los cuales no tiene sentido predicar verdad o falsedad. (prescriptivos, son las normas jurídicas para interpretar de manera objetiva la voluntad del sujeto).
Critica a Austin: Kelsen critica a Austin, rechaza la identificación queeste hace entre normas y mandatos.
Poniendo de ejemplos de normas que no se originan en la voluntad real de quienes las dictaron y de normas que subsisten sin que permanezca la voluntad en que se originaron: leyes dictadas por parlamentarios que en buena medida no saben qué es lo que sancionan; de las costumbres, detrás de las que no puede detectarse una voluntad real; de las leyes que subsistenaun cuando sus autores han muerto; del testamento que solo empieza a regir cuando su autor murió etc.
Diferencia entre las normas jurídicas y el orden:
1) Según Kelsen la validez es la existencia específica de las normas y constituye su fuerza obligatoria, cualidad que no tienen las meras órdenes.
2) Las normas son juicios de deber ser que expresan el sentido objetivo de un acto de voluntad,mientras las órdenes son expresión de la mera intención subjetiva de quien las formula.
3) Que un juicio de deber ser sea una norma válida depende de que quien la formula esté autorizado a hacerlo por otra norma que a su vez sea válida.
La estructura de las normas jurídicas:
Las normas constituyen técnicas de motivación social, o sea, instrumentos para inducir a los hombres a comportarse dedeterminada manera.
Kelsen distingue dos técnicas de motivación:
1) Directa: las normas indican directamente la conducta deseable y se pretende motivar a la gente solamente por la autoridad o racionalidad de la propia norma. Característica de esta técnica son las normas morales, que, por ejemplo dicen: “se debe no matar”
2) Indirecta: se caracteriza en cambio, por que se pretende motivar a lagente, no induciéndole directamente la conducta deseable, sino estableciendo una sanción para la conducta indeseable o un premio para la deseable. Ejemplo las normas religiosas. Las sanciones se aplicaran en la tierra o en otro mundo por obra de un ser supraempírico.
3) Las normas jurídicas también constituyen casos de técnica de motivación indirecta.
La sanción jurídica, según Kelsen, constituye unacto coercitivo, consistente en la privación de algún bien.
Para Kelsen las normas genuinas son las que contienen sanción.
Clases de normas jurídicas:
Hay dos tipos de normas jurídicas en cuanto a las condiciones de aplicación:
Categóricas e hipotéticas: según que la ejecución del acto no esté supeditado a ninguna condición o si lo esté.
Un ejemplo de norma categórica es el siguiente:“Deben ser 8 años de cárcel para Juan Perez”.
Un ejemplo de norma jurídica hipotética es el siguiente:
“Si alguien mata, debe ser castigado con prisión de 8 a 25 años”.
Las leyes son generalmente normas hipotéticas.
También Kelsen clasifica a las normas jurídicas en particulares y generales.
Las sentencias judiciales son generalmente normas particulares, en cambio, las leyes son casi siempre...