Resumen de Segundo parcial de Sociedad y Estado cátedra Mecle Cbc

Resumen segundo parcial de Sociedad y Estado

La etapa abierta a partir del golpe militar que puso fin al gobierno peronista en 1955 se caracterizó por la inestabilidad política. Ninguno de los gobiernos constitucionales llegó a completar su mandato. El derrocamiento del gobierno fue impulsado por los representantes corporativos e ideológicos de las clases medias, las burguesías urbana yrural, las Fuerzas Armadas y la Iglesia.
Se instauró un sistema semidemocrático. Esto quería decir que, si bien la democracia estaba presente puesto que los habitantes de país podían votar, estaba proscripto el peronismo. Nadie podía estar a favor de este movimiento ni ellos podían presentarse a las elecciones. Por eso se dice que era una semidemocracia.
Cavarozzi, e su análisis, distingue dosetapas:
La primera de ella es de 1955-1966.
Los gobiernos que operan en esta época son los llamados “débiles”. Ninguno de ellos quiere – ni puede- mantenerse en el poder. Pretendían resolver rápidamente los problemas de la sociedad (tanto políticos como económicos y sociales) y luego llamar a elecciones.
En este período surge una ‘política dual’ este sistema lo integraban, por un lado, losantiperonistas y el Parlamento (militares) y por el otro los peronistas (clase trabajadora)
Los primeros no pudieron canalizar los intereses y pretensiones de los sectores fundamentales de la sociedad sin embargo, tuvieron la posibilidad de recurrir tanto a los mecanismos parlamentarios como a los extra institucionales y los segundos (al estar proscriptos) se vieron obligados a negociar solamente porfuera del parlamento, se quedaron sin representación tanto en las instituciones parlamentarias semidemocráticas como en el estado.
La presión popular entonces, se redujo a la capacidad de desestabilizar desde afuera del escenario político oficial, a cada uno de los regímenes civiles y militares.
Disyunción dentro de la disyunción
Este fenómeno afectó principalmente al anti peronismo. El bloquesocial que enfrentó al sector popular estaba dividido originalmente entre anti peronistas y militares “democráticos” pero poco a poco esta situación se fue alterando y estos partidos comenzaron a dividirse expresando intereses disímiles y antagónicos. Esto tuvo dos causas:
La primera se debió a que los militares “democráticos” fueron perdiendo progresivamente su vocación “democrática” y empezarona respaldar los regímenes autoritarios.
La segunda fue que los partidos no peronistas fueron el principal canal de expresión de dos controversias: el rol del gobierno con respecto a la erradicación del peronismo y el modelo socioeconómico que reemplazaría al que estuvo vigente desde 1945 a 1955.
Entonces esta disyunción se explica a partir de 1956 cuando se empiezan a emerger tres posicionesdel campo anti peronista:
Populismo reformista:
Fue promovida por el radicalismo que luego se dividió en UCR-I que apoyaba una gradual legalización del peronismo y la UCR del pueblo que permanecieron en una posición más proscriptiva. La UCR del pueblo fue la que se quedo con el populismo reformista mientras que la intransigente se unió a los desarrollistas.
No cuestionó las premisas básicas delmodelo impulsado por el peronismo y es más, alentó la posibilidad de promover los intereses de la clase obrera y la burguesía urbana.
Propuso una política nacionalista moderada que impidiera la presencia del capital extranjero en el país sobretodo en sectores como la energía, comunicaciones y la producción de bienes de capital.
Este movimiento sólo tuvo dos críticas hacia el gobierno de Perón:la primera era que había desalentado la producción agropecuaria y por otro lado, que había fracasado en la promoción de la industria pesada y el desarrollo de la infraestructura económica.
Desarrollistas:
Impulsada por la Unión Cívica Radical intransigente (Frondizi). Sostuvieron que el estancamiento económico de la Argentina se debía principalmente a un retardo en el crecimiento de las...