RESUMEN DE SENTENCIA 225 DE 1995

RESUMEN DE SENTENCIA 225 DE 1995


INTRODUCCIÓN

En sentencia 225 de 1995 se aclaran términos jurídicos importantes para el desarrollo constitucional de nuestro país, además también bastante significativos para el entorno internacional. Mi intención con este ensayo es dar mi opinión acerca de las decisiones tomadas por los magistrados de la corte, además dar mi interpretación de los entesque dan su opinión acerca de los temas tratados.
Los temas tratados a continuación es la constitucionalidad del protocolo II de los convenios de Ginebra del 12 de Agosto 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional.
Dicho tratado estípula puntos importantes para regular estos conflictos armados que se den internamente en un estado, como porejemplo las guerrillas. Aclara las protecciones que se les deben dar a las personas que no hagan parte activa de los conflictos, también sobre las penas a quienes hagan partes de dichos conflictos. Entre otros muy importantes aportes que a continuación daremos a conocer.
En la sentencia se dan conceptos de entes importantes para el estado colombiano como lo son: La Presidencia De La República,El Defensor Del Pueblo, El Ministro De Relaciones Internacionales, El Ministerio De Justicia, El Ministerio De Salud. Por otro lado también se da la intervención ciudadana, estos son; La Cruz Roja Colombiana, La Asociación Colombiana De Juristas Demócratas, El Comité Nacional De Victimas De La Guerrilla (VIDA), La Comisión Andina De Juristas Seccional Colombiana, La Conferencia EpiscopalColombiana –una de las más ricas en argumentación a mi parecer-, El Doctor Ciro Angarita Barón, El Doctor José Eduardo Umaña Mendoza, La Procuraduría.


Intervenciones Hechas Por Parte De Las Entidades Públicas.

Intervención Por Parte De La Presidencia De La República Secretaría Jurídica, Oficina Del Alto Comisionado Para La Paz Y La Consejería De Los Derechos Humanos.
El secretario de la repúblicaCarlos Eduardo Medellín Becerra fue el encargado de dar su opinión acerca de la constitucionalidad del protocolo II hecho al convenio de ginebra, dicha opinión fue totalmente en acuerdo, ya que considera necesario dicho tratado para el estado colombiano y también considera que según el artículo 214 de la carta el gobierno debe reconocer y aceptar el derecho internacional humanitario. Ademásplantea que según la ley 171 de 1994 y cita la sentencia C-574 de 1992 en donde se expresa que los tratados internacionales que tengan que ver con las reglas del derecho internacional tienen carácter obligatorio para los estados aun sin ratificación alguna o sin expedición de norma reglamentaria. Esto es expresado por el constituyente.
Intervención Del defensor Del Pueblo.
La defensoría del puebloen cabeza del señor Jaime Córdoba Triviño interviene en el proceso de forma positiva con respecto a la constitucionalidad del protocolo II del convenio. En defensa de su opinión la defensoría del pueblo argumenta que el protocolo II armoniza la constitución ya que se tienen en cuenta principios que elevan la dignidad humana y afirma su respeto por ella, además muestra que se debe llevar a rangoconstitucional los rechazos a la crueldad de cualquier persona.
Por otro lado expone que el protocolo II prevalece el orden interno consagrado en el artículo 93 y que en Colombia hasta que se llegue a la paz se deben buscar mecanismos para humanizar la guerra. El doctor Córdoba Triviño expresa textualmente lo siguiente.
“La Defensoría del Pueblo ha venido señalando que mientras llega el momentode acordar la paz, las partes en conflicto deben concertar la humanización de la guerra y el respeto a quienes no participan en las hostilidades pues, en el difícil camino de la búsqueda de la convivencia, nada acercará tanto a los combatientes como el hecho de ponerse de acuerdo en no hacer daño alguno a las personas protegidas por el derecho humanitario”.
Intervención Del Ministro De...