Resumen De Sentencia

EXP. N.º 01805-2007-PHD/TC
LIMA
FRANCISCO JAVIER
CASAS CHARDON

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Fecha de la demanda: 31/08/2009

Demandante : Javier Casas Chardon

Demandado : Ministerio de Defensa y Secretaria General de la misma

Asunto : El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Javier Casas Chardon contra la sentencia de laQuinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 230, su fecha 29 de noviembre de 2006, que revocando la sentencia de primera instancia, declara infundada la demanda.

Antecedentes : El recurrente interpone la demanda de habeas data al Ministerio de Defensa y Secretaria General de dicha entidad, con la finalidad que se le informe sobre:

1. Cuáles fueron los hechosespecíficos en cada región, por los que se decreto el estado de emergencia el 27 de mayo del 2003.
2. Que acciones militares se han realizado en los departamentos que el día de la presentación de la solicitud de información ante la entidad demandada no se encontraban en estado de emergencia.
3. La cantidad de efectivos de la Fuerzas Armadas que fueron desplegados en cada región que seencontraban en estado de emergencia.
4. Las partidas de presupuesto de defensa de donde salieron los fondos destinados para realizar las operaciones militares llevadas a cabo por las Fuerzas Armadas durante el estado de emergencia.

ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE

a) Que mediante la Resolución Suprema N.° 181-2003-DE y Decreto Supremo N.° 062-2003-PCM, el Gobierno levanto el estado deemergencia, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del TUO de la Ley N. º 27806, la información es pública, ya que han desaparecido las causas que motivan la clasificación reservada de la información requerida.

b) Habría seguido un procedimiento derogado, por la que ha existido una ilegalidad en el procedimiento administrativo seguido para la obtención de la informaciónrequerida. Desde la perspectiva del demandante, se advierte que se ha seguido el procedimiento señalado por el artículo 3 del Decreto Supremo N.º 018-2001, cuando el que corresponde es el previsto en el artículo 11º de la Ley N.º 27806.

c) Indica los fondos destinados para realizar las operaciones militares durante el estado de emergencia, respondidas por el oficio de la Secretaria Generalel 21 de julio del 2003, más no señala las partidas de dicho presupuesto.

ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDADA

a) Respecto a la primera información solicitada, menciona que esta se encontraba expresamente enmarcada en los considerandos de los Decretos Supremos N.º 055-2003-PCM y 181-2003-DE, circunstancia que fue manifestada oportunamente al demandante mediante Oficios V-200-1040 y N.º 13737SGMD-M.

b) la parte demandada sostiene que tal información se enmarcaba dentro de las excepciones del ejercicio del derecho de acceso a la información pública, el artículo 15 de la Ley N.º 27806 dispone que el derecho de acceso a la información pública no podrá ejercerse cuando esta verse sobre razones de seguridad nacional en el ámbito militar o pueda poner en riesgo la vida e integridad delas personas.
En ese contexto, señala que dicha información “(...) hubiera sido utilizada por los rezagos terroristas con la finalidad de actuar con conocimiento del personal militar involucrado en las acciones de defensa de la democracia, en futuras declaraciones de estado de emergencia”.

LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A VULNERAR


1) EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA noes pasible de restricción alguna en el marco de un régimen de excepción, cabe recordar que uno de los supuestos de regímenes de excepción lo constituye el denominado “estado de emergencia”, donde los únicos derechos constitucionales los únicos derechos fundamentales pasibles de ser restringidos son los de inviolabilidad de domicilio, reunión, tránsito y libertad personal art. 137°

RECOPILACIÓN...