Resumen de Sweezy

Resumen de Sweezy - Economía II

2ª Parte

Gabriel Omar Sett

INTRODUCCIÓN
La economía política es generalmente aceptada como una ciencia social, cuyo objeto de estudio es el
campo de la producción y distribución de mercancías y servicios que la gente necesita y desea.
Según Robbins (autor que resume las opiniones de muchos economistas modernos), la economía “es la
ciencia que estudiala conducta humana como una relación entre fines y medios limitados que tienen diversa
aplicación”. Como vemos, no se asemeja a una definición de ciencia social, sino más bien a la de una ciencia
de la conducta humana en general. Agrega el autor, que en lugar de estudiar la suma de la producción total
de la sociedad y su reparto (resultado de las relaciones sociales de producción), hay queconsiderar al sistema
económico como una serie de relaciones interdependientes aunque conceptualmente discretas entre hombres
y bienes económicos. En otras palabras, considera al sistema económico en términos de relaciones entre
hombres y cosas en lugar de entre hombres y hombres (relaciones sociales).
Según Sweezy, la construcción del aparato conceptual de la teoría económica está proyectada parasuperar
cualquier juego particular de relaciones sociales. En consecuencia, estas últimas entran en el cuadro solo
incidentalmente, como si dijéramos, y en el plano de la aplicación. Dicho de otro modo, la exposición de la
teoría económica es principalmente un proceso de construcción e interrelación de conceptos que han sido
despojados de todo contenido específicamente social.
El salariojuega un papel en todas las teorías económicas. Del significado del lenguaje corriente (cantidades
de dinero pagadas, a intervalos cortos, por un patrono a sus obreros asalariados), ha pasado a convertirse en
una categoría universal de vida económica (la lucha por dominar la escasez) en lugar de una categoría adecuada a una forma histórica particular de la sociedad.
Pigou sostiene que el obrero esexplotado si recibe por el salario menos que el valor del producto físico
marginal de su trabajo, criticando por inferencia el sistema económico actual en la medida en que no llega a
adaptarse a un patrón hecho de conceptos que carecen totalmente de contenido social.
Los conceptos centrales de la teoría económica han sido tomados del lenguaje corriente, y se les ha extraído
el contenidosocial, para aplicar las categorías universales resultantes indistintamente a toda clase de sistemas
económicos; por lo tanto, se considera que éstos difieren entre si mayormente en cuestiones de forma, no
esenciales en lo que concierne al economista. Este último elude explorar sistemáticamente las relaciones
sociales tan universalmente consideradas como concernientes a los problemas económicos.I. EL MÉTODO DE MARX
Marx utiliza la abstracción (cuya tarea específica es poner de relieve lo esencial y hacer posible su análisis),
mediante un método que en la actualidad se denomina “aproximaciones sucesivas”, y que consiste en avanzar paso a paso desde lo más abstracto a lo más concreto, eliminando suposiciones simplificantes en las sucesivas etapas de investigación, para que así la teoríapueda tomar en cuenta y explicar una esfera cada vez
más basta de fenómenos reales.
Es por ello que dentro de la teoría marxista el método es importante, ya que es la herramienta que permite
el correcto análisis de las formas económicas. No obstante, la abstracción por sí misma no sirve, es uno quien
debe decidir qué abstraer y qué no, por lo que se deberá determinar el problema que se examina,y cuáles son
los elementos esenciales del mismo.
Marx se diferencia de Smith y de Ricardo en principio, en cuanto al objetivo sobre el cual hacer abstracción, siendo para el primero poner al desnudo la ley económica del movimiento de la sociedad moderna,
cuando para Smith era “La naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones”, y para Ricardo “las leyes
que rigen la distribución de...