Resumen de temas 2do Parcial Sociología Cátedra Gamallo CBC 2015
SEGUNDO BLOQUE: El Estado Moderno, Ciudadanía, Sectores Populares y
Clientelismo.
UNIDAD V:
Ciudadanía, derechos, sectores populares y clientelismo.
Ciudadanía, Autonomía y Derechos Concepción de T.H Marshall, Anthony Giddens y
David Held.
El análisis de Marshall se centra en Gran Bretaña. Marshall entiende a la ciudadanía como la plena
pertenencia a una comunidad, y esta pertenencia implica participación de los individuos en la
determinación de las condiciones de su asociación. Es la participación política en la asociación
dominante. La ciudadanía ideal es aquella que está basada en la promoción de una mayor igualdad entre los individuos. Marshall considera que en el capitalismo hay una tensión entre la ciudadanía y la
clase. La ciudadanía agrupa a iguales entre si, mientras que la clase agrupa a individuos que son
distintos. En la ciudadanía no hay un otro, todos son iguales. La clase y la ciudadanía son asi principios
de organización opuestos, tendencias contradictorias. Marshall ve que en la era moderna hay una tendencia a la expansión de los derechos de ciudadanía, que se dividen en tres: Civiles, políticos y
sociales. La reforma en cada uno de estos dominios modifica los aspectos negativos de la desigualdad
económica, los mitiga. Es decir, el ejercicio de la ciudadanía moldea las desigualdades de clase, aquellas
que genera el sistema de mercado capitalista. Ve a estos derechos como peldaños en direccion a los
otros, como proceso de ampliación ascendente y continuado. Los derechos civiles se consagraron en 1832, y son aquellos tales como el de propiedad, libre
asociación, igualdad ante la ley, libertad de persona, etc. Estos fueron los derechos que erosionaron al
sistema feudal y sus desigualdades, pero a su vez crearon otras ya que paradójicamente el status
uniforme de ciudadanía proveyo las bases de la desigualdad moderna. Estos derechos también fueron indispensables para el desarrollo de los derechos políticos.
Los derechos políticos se consagran en 1928, y aseguran a su vez los derechos civiles. Toda vez que el
individuo tiene el derecho de la ciudadanía también tiene el derecho de participar plenamente en la
sociedad, y esto implica el accionar político. El poder político es necesario para consolidar las conquistas sociales como derechos. Marshall pone en relevancia a la lucha obrera por la participación
política.
Los derechos sociales se consagran luego de mediados siglo XX, implican el trabajo digno, vivienda,
salud, educación, etc. Son los derechos que aparecen con el Estado de Bienestar. Garantizan cierto nivel
de igualdad para las personas mas vulnerables del entramado económico capitalista. Marshall ve así que estos tres niveles de derechos son el resultado de la lucha de clases.
Giddens crítica a Marshall considerando que este último ha tratado al desarrollo de la ciudadanía como
si se desplegara por fases y con elementos teleológicos, y como irreversible. También critica que
Marshall ve a este despliegue como fomentado por el Estado. Giddens considera que en realidad estos fueron mas producto de las conquistas por medio de la lucha de clases que obra del Estado.
Held considera que estas críticas son injustas, y que hay poca evidencia para sostener que el esquema
de Marshall posee una lógica evolucionista. Segun Held, Marshall insistio en que las instituciones y
derechos se desarrollaron a su propio ritmo, con avances y retrocesos, y ademas Marshall consideraba que lo que dinamizaba el desarrollo de los derechos es el conflicto. Tampoco hay indicios certeros de
que viera al proceso como unidireccional.
Giddens objeta que Marshall ve a los derechos civiles como homogéneos. Es decir, hay derechos civiles,
y derechos civiles economicos. Estos últimos son el resultado de las luchas de las clases trabajadoras, ...
Regístrate para leer el documento completo.