Resumen De Teoría Del Derecho, Según J. G Riddall/Realismo Norteamericano

Título: Teoría del Derecho
Autor: J. G. Riddall

Los “realistas norteamericanos”

En primer lugar Riddall nos menciona que esta escuela independiente surge en los primeros años del siglo XX en Estados Unidos, guiado por un grupo de autores que expresaron sus puntos de vista sobre aspectos del derecho.
Según Riddall, los realistas norteamericanos, entienden “realismo” en el sentido deaplicarlo en asuntos intelectuales, de designar el examen de teorías, evaluándolas en relación con lo que se observa en el mundo, y descartando las que no concuerdan con hechos reales experimentados.
Dentro de esta escuela encontramos autores destacados como; Oliver Wendell Holmes (1841 – 1935), Jerome Frank (1889 – 1957), John Chipman Gray (1839 – 1915) y Karl Llewellyn (1893 – 1962). Aunque nuncahubo un punto de vista único, si concordaban en la determinación de mirar al derecho como realmente funcionaba en la vida diaria.

Predicción

Oliver Wendell Holmes, respondió a la pregunta ¿Qué es lo que constituye el derecho? Diciendo que, las profecías de lo que harán los tribunales en realidad, y nada más pretencioso, es lo que considera derecho, es decir, lo que realmente importa es elresultado del caso, menciona también la existencia de un “hombre malo” a quien describe como cualquier persona que se ve obligada a considerar procedimientos legales, y si alguien debe ser parte de un proceso jurídico tiene consultar a un asesor.
Retomando lo dicho por Riddall hasta que no haya sentencia, de alguna forma no hay ley alguna. Lo único que podemos hacer es predecir. Pero existenlimitaciones, ya que, no todo el derecho es predicción, dado que, en el ámbito del derecho público y administrativo al estar exento del campo de litigio, no son susceptibles de predicción. Una segunda crítica es que aunque la predicción sea la única función que pueda llevarse a cabo, es sólo una de las diversas funciones en el transcurso de una operación jurídica.

El papel central del juez.Según Riddall esta es otra tendencia del realismo norteamericano, y se centra en la importancia de los tribunales en cualquier consideración de las características del derecho.
Este punto de vista fue llevado al límite por J. C. Gray, quien consideraba que cualquier ley estaba hecha por los jueces, ósea, las normas no son leyes porque han sido promulgadas, sino que, se convierten en ley cuando sonaplicadas por una sentencia de los tribunales.

Escepticismo sobre las normas.

A este aspecto del realismo Jerome Frank denominaba, “escepticismo de las normas” y consistía en sobre si estas, en caso de que existan, en la práctica juegan el papel que les ha sido asignado tradicionalmente.
Siguiendo con lo que dice Riddall hay casos en que las normas jurídicas no son las que determinan elresultado, sino, el sentimiento visceral del juez sobre que parte debería ganar. Por otro lado identifica que las personas tienen un deseo intrínseco de autoconvencimiento de que las normas jurídicas son las que determinan el resultado, puesto que la creencia en las reglas dominantes satisfacen una necesidad de seguridad, esto se ve favorecido por el lenguaje que usan estas normas, basadas en lalógica, creando así certeza. Aunque cualquier sentido de certeza es una ilusión, esto debido a que las normas son proposiciones generales incapaces de ofrecer una respuesta determinada a las infinitas posibles disputas que pueden aparecer en el curso de la existencia humana. Así mismo Dewey concordaba con que la existencia de dichos principios generales eran una ilusión, porque en la medida queexistían, no precedían a situaciones de hecho.
Pero al observar el derecho en su aplicación a la vida diaria, podemos distinguir que hay normas cuya aplicación no implica ninguna cuestión de predicción, otras normas que sí entra un elemento de predicción y normas que ofrecen un marco en el que se requiere que la corte tome su decisión.

Escepticismo sobre los hechos.

Frank habla del...