Resumen de texto de Charles Baudelaire

TEXTO 1
Texto “A los Burgueses” de la obra “Salones y otros escritos sobre arte” del francés Charles Baudelaire.
En este texto, Baudelaire se dirige a su público por medio de una crítica con forma de ensayo. El crítico
parte de una separación entre estar a favor o en contra de la burguesía y de la diferencia entre los
burgueses y los no burgueses. A los primeros les otorga de riqueza, dedinero, de bienes materiales; a los
segundos los califica de sabios, de científicos y, cualquiera de ellos, representa el poder en la época, pero
defiende la idea de que el arte se disfruta con plenitud sólo si se parte del conocimiento de la técnica, de
la comprensión de la belleza que la obra transmite. Y parte de que el arte es belleza, sentimiento, goce,
plenitud… Defiende también la idea deque sólo se consigue el equilibrio de fuerzas en el alma si se unen
ciencia y sentimiento, es decir, el arte en su plenitud.
1.2 ¿Para qué la crítica? En el texto con el mismo nombre, del libro “Salones y otros escritos sobre arte”
de Charles Baudelarie, intenta responder a esta pregunta razonándolo todo desde el punto de vista del
crítico apasionado, justo y veraz.
Baudelaire comienza con unadefensa a la crítica, argumentando que sin ella, los artistas no serían nada.
Parte de la idea de que la técnica se aprende en el taller y no mediante críticas frías y algebraicas,
calculadas y sin pasión. Defiende un punto de vista amplio, que contemple todos los componentes de la
obra misma como técnica, ambiente, texturas, pasiones y sentimientos.
Habla sobre la composición de una obra dearte pictórica, propiamente dicha. Una línea, un color.
Defiende la exclusividad y acusa a imitadores (mencionando a eclécticos) como muestra de ser partícipe
del temperamento del artista a la hora de componer una obra de arte y dejarse llevar por la naturaleza al
unir líneas y colores. Se posiciona a favor de la pasión como método inspirador de la crítica, iluminado
por la naturaleza.Compara todas las artes partiendo de la moral en su más amplio sentido y, unifica la crítica para éstas. Al
mismo tiempo, reflexiona sobre la temporalidad de la crítica y la obra, y define el romanticismo como “la
expresión más reciente y moderna de la belleza”.
El segundo discurso titulado “¿Qué es el romanticismo?” trata de responder haciéndole una pregunta al
lector y reflexionando sobre ladificultad de encontrar el romanticismo: sólo los que lo han encontrado
han perdurado como tales. Partiendo de que el romanticismo es reciente, una corriente moderna, actual,
contemporánea de la época, habla de contradicciones a la hora del artista que se fija en el pasado para
inspirarse: temática católica y artista sin temperamento son dos de sus bases para el descontento.
Como parte de sudefinición, incluye el romanticismo como manera de sentir, y explica que sólo en el
interior se puede encontrar, y que consiste en una proyección similar a la moral de la época. El
romanticismo es arte moderno, sea cual fuere el medio de expresión. Es colorista, naturalista: el artista
retrata lo más bello que hay que es la naturaleza y la plasma como la ve; es positivista, inquieto, lleno deimaginación, pintoresco.
Crea una distinción entre colorista, purista y armonista (aquel que sólo armoniza colores, sin tener en
cuenta los sentimientos que éstos hacen referencia). El romanticismo retrata a los temas con colores, al
igual que la naturaleza y a cada sentimiento se otorga un color.
Critica duramente el “rococó del romanticismo” como algo que parte de la perfección del oficio y de suejecución estudiada y precisa, ajena a sentimientos o pasiones.
1.3 Texto de Juan Antonio Ramirez, extraído del libro “Cómo escribir sobre arte y arquitectura”. El autor
en este texto habla sobra la crítica. Como definición sostiene que la crítica como un breve texto firmado
por un especialista (crítico) donde se habla de asuntos artísticos o arquitectónicos contemporáneos a la
época,...