Resumen de textos criticos

Martin Kohan
Las fronteras de la muerte
Directo al punto
¿Cuál es el punto de El Matadero? El punto adonde se dirige la narración y a donde culmina es el episodio del unitario. Este aparece después de otros episodios que lo anticipan e introducen.
El relato avanza buscando la palabra política que la coloca en la boca del personaje del unitario. Esa palabra es menos directa y también en estola inmediatez se busca y se desencuentra. Echeverría no puede eludir ciertas capas de mediación que, puedan constituir una especie de obstáculo.
Lo paradójico es que esa eficacia que el narrador de El Matadero desearía pero no alcanza si la detentan los federales que aparecen en el relato. Las palabras de los federales si son directas y desencadenan acciones y reacciones en la realidad que elrelato representa.
Puede que al narrador de El Matadero o al personaje del unitario, no les falte una palabra significativa. Lo que es seguro es que le falta una palabra que desencadene una acción. ¿Por qué se inventa en el discurso una distancia temporal que en realidad no existe?
En el caso de El Matadero de Echeverría, el efecto es doble. Porque el cuento ha sido escrito cerca de los hechoscomo palabra inmediata. Pero no habría ser leído sino mucho después, es decir, cuando esa distancia temporal que quedaba inventada se habría tornado efectivamente existente.
Las capas de mediación reaparecen a ese nivel: también en lo que hace a la escritura y la publicación del cuento, El Matadero debió renuncia a la eficacia política de la palabra inmediata. También en este nivel se quedó sinpoder ir directamente al punto.
El Matadero se acerca, se separa ¿qué si no la cultura popular, asumiendo bajo su mirada, al igual que bajo la mirada de Sarmiento, la forma de la barbarie, puede motivar este sentimiento ambivalente de atracción y repulsión? La cultura popular adquiere ese doble signo: recelo ideológico y seducción estética. La cultura popular se despliega en el Matadero bajo suforma más crispada e intensa: la de la violencia. Las razones que puedan existir apra asomarse a ver, buscando inmediatez o para ponerse a salvo, tomando distancia, duplican sus intensidades cuando de la violencia popular se trata.
Violencia rural, violencia suburbana
El Matadero es una de las representaciones de la violencia popular del siglo XIX y una de las versiones más dramáticas acerca de lasdificultades que se ofrecen al propósito político de neutralizarla y ponerla bajo control. Esa dramaticidad está dada por la disposición espacial con la que el relato pone en escena su historia de violencia y muerte. El Matadero señala la peligrosa cercanía de la violencia popular respecto del espacio de la ciudad. Esa violencia rústica de la barbarie se encuentra inquietantemente próxima deBuenas Aires y pasa a funcionar como violencia súrbana.
La disposición espacial en el relato de Echeverría equivale a la perplejidad de Sarmiento en el Facundo, tendiendo que dar cuenta de que la manifestación más extrema de la barbarie viniera a alojarse precisamente en Buenos Aires. A Echeverría le plantea un problema específicamente narrativo ¿Cómo contar los desbordes de la violencia popular,cuando esa violencia se ubica en las orillas de la ciudad y, por eso mismo, al desbordarse, la amenaza.
¿Narrar o describir?
El costumbrismo espantado de Esteban Echeverría rechaza la alternativa de narrar o describir: aquí se trata de narrar y describir. Y más concretamente, se trata de describir para poder narrar. Echeverría detiene el relato de la matanza de los primeros novillos que llegan almatadero para ofrecerle al lector “un croquis de la localidad”. En tanto la violencia popular se ha trasladado a los espacios urbanos y suburbanos, ese croquis adquiere un sentido táctico: es imprescindible conocer la posición del otro y el terreno del otro.
La violencia popular supone otras fronteras dispuestas en el interior del espacio de la ciudad y las orillas. Los datos que suministra el...