Resumen de tuercas y tornillos; jon elster.

En este texto se explican algunos fenómenos sociales explicados mediante el punto de vista de las ciencias.

Las dos clases de fenómenos que trata el texto de diferenciar, son los hechos y losacontecimientos. Se explica un hecho como "un estado de las cosas", "un hecho es una instantánea de una corriente temporal de acontecimientos", es decir, un resultado de un conjunto de acontecimientosque ocurrieron de modo cronológico. Por lo tanto, se aclara que un acontecimiento es lo ocurrido previamente a un hecho sucedidos por "acciones humanas individuales, incluidos los actos mentales como laformación de creencia."

Un acontecimiento para poder explicarse corrétamente, siempre va a necesitar de algún otro acontecimiento previo que actúa como causa de ése, para clarificar porquésucedió. Llamaremos a este acontecimiento, aquel que relaciona a otros dos, mecanismo causal. Siguiendo por la lectura, y leyendo los diferentes ejemplos, Elster, nos hará comprender que un acontecimiento Xno tiene porque ser a ser el causante de un acontecimiento X', sino, que pudo haber un tercer acontecimiento (mecanismo causal) que fue el causante de tal, último acontecimiento.

Según Elster,existen 5 distinciones de declaraciones, las que tratan de explicar un acontecimiento que se habrá de aclarar. Primero se intenta diferenciar las explicaciones causales de las declaraciones causalesacertadas, destacando que no es suficiente citar la causa, sino también, que se debe mencionar el mecanismo causal o por lo menos advertirlo como en mucho relatos históricos se suele hacer. Segundo, sedebe distinguir las explicaciones causales de las aseveraciones acerca la correlación. Teniendo en cuenta dos tipos de acontecimientos: de primer tipo (X) y de segundo tipo (Z). En cierto contexto sise nos crea las condiciones justas como para suponer que X fue en causante de Z, olvidamos que podría existir un acontecimiento Y que fuese el real causante de Z. Como tercera distinción tenemos...