Resumen de vecinos distantes

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO
Campus Aguascalientes
 
 
 
 
 

Resumen del libro:
“VECINOS DISTANTES” DE ALAN RIDING
 
 
 
 
Verónica Michelle Garza Magaña
Profesor: Martín Barberena
Carrera: Relaciones Internacionales
19 de marzo de 2008 
 
 
“VECINOS DISTANTES” de ALAN RIDING
 
5. LA (GENERALMENTE) FIEL OPOSICION.
En este capitulo el autor menciona que sin una oposiciónformal, las elecciones no tendrían sentido, además de que sin elecciones, el sistema perdería su mascara de legitimidad democrática, ya que dice que tradicionalmente los partidos de oposición han servido de pequeñas piezas en el mecanismo de supervivencia del sistema mayor. Asi pues nos dice que se permite la oposición formal, pero solo puede desempeñar el papel que se le ha asignado en elsistema. Así mismo menciona que el gobierno cuenta con los medios necesarios para asegurarse de que ningún partido de la oposición llegue a significar una amenaza para su monopolio del poder; copta a los lideres de la oposición que surgen, dándoles puestos con influencia en el gobierno, bien neutralizados con dinero. El autor menciona también que en 1963 se cambio la ley para crear diputado de partidosde oposición, que eran elegidos para ocupar un puesto en la Camara de Diputados por medio de un plan de representación proporcional. Así mismo menciona que como otra válvula de escape en 1970 la edad mínima para votar se bajo de veintiún años a dieciocho, también estableció que los partidos de   la oposición que captaran el 1.5% de los votos tendrían cinco diputados y un diputado extra por cada.5% adicional de los votos, hasta un máximo de 25 escaños, sin embargo menciona el autor que estas reformas resultaron poco convincentes y el abstencionismo siguió aumentando. Menciona que López Portillo opto por otra reforma política mas, para darle credibilidad a la democracia del país, y en 1978 se creo una ley que aumentaba el tamaño de la Cámara de Diputados a 400 escaños. Sin embargo alude elautor que como siempre se sabia con anterioridad el resultado de la elección presidencial antes de empezar la campaña, los varios candidatos de oposición no despertaron gran emoción a los ciudadanos. Expone también que incluso en medio de la peor crisis económica del país que se recuerde, ningún partido de oposición supo utilizar a su ventaja el descontento popular por la supuesta democracia.
​Enel segundo apartado el autor menciona que cuando lo ha considerado necesario, el gobierno ha reprimido a la izquierda y la izquierda ha estado demasiado debilitada por el desorden interno como para significar una amenaza para el sistema. Menciona que después de una década que en la mayor parte de los otros países de América Latina, las actividades guerrilleras finalmente llegaron a México. Ademásque las propias guerrillas nunca tuvieron suficientes seguidores como para presentar un reto directo al gobierno, sin embargo mucho antes de que fueran exterminadas, las guerrillas tendrían un impacto político importante, aunque fuera indirecto y así  la insurgencia condujo al gobierno a adoptar tácticas de "guerra sucia"; el ejercito adopto tácticas terroristas, deteniendo y torturando a lossospechosos de ser simpatizantes. Así pues, menciona el autor que las guerrillas contribuyeron a destrozar la confianza de los empresarios y a acelerar la crisis económica que exploto en 1976 y, con ello, ocasionaron más daños al sistema de los que podrían haberse imaginado. Además alude al hecho de que la oposición izquierdista mas efectiva en los años setentas fue la prensa, pero dice que inclusoahí resultaron evidentes los limites impuestos a la libertad. Por ultimo el autor se cuestiona porque en mas de cincuenta años la izquierda no ha podido construir una oposición importante para el gobierno; menciona que los altercados internos han contribuido, claramente, a su debilidad, pero los izquierdistas se atacan unos a otros por frustración ante su ineficiencia en el resto de la sociedad,...