Resumen Debate Los Costos De Salir De La Dolarizacion De Marco Naranjo Y Rafael Correa

“COSTOS DEL ABANDONO DE LA DOLARIZACION” VS “DOLARIZACION Y DESDOLARIZACION, MAS ELEMENTOS PARA EL DEBATE”
Por Ing. Lisbeth Piguave Gordillo.


La dolarización en el Ecuador es un tema que ha provocado muchos foros de discusión, con opiniones a favor y en contra de la misma. Es muy común encontrarnos con varios artículos de interés sobre este tema, y tenemos dos buenos ejemplos de debate enpro y en contra de la dolarización, como los dos artículos que citare en este ensayo, “COSTOS DEL ABANDONO DE LA DOLARIZACION”, escrito por el Dr. Dr. Marco Naranjo Chiriboga, ilustrado en temas económicos nacionales e internacionales, y el articulo “DOLARIZACION Y DESDOLARIZACION, MAS ELEMENTOS PARA EL DEBATE”, del Econ. Rafael Correa Delgado, actual Presidente del Ecuador. Ambos publicadosen la revista ICONOS, en el año 2004. Para aportar mis opiniones en el presente escrito, tomare como referencia de manera general los siguientes puntos tratados por los autores: 1) La dolarización oficial: mucho más que un sistema cambiario, 2)Resultados positivos de la dolarización y 3) Los costes de salida y de volver a tener una moneda nacional.

El primer artículo, escrito por el Dr.Naranjo, en primer lugar nos menciona que la aplicación de la dolarización en Ecuador significa la puesta en marcha de un nuevo sistema económico, que traspasa el ámbito monetario y cambiario, con fuertes implicaciones en las finanzas publicas. En contraste, el Econ. Correa , autor del segundo artículo, refuta este concepto, dando a entender que un sistema económico en función del dólar, no es uninstrumento de coordinación económica y social, ya que el Ecuador sigue bajo el mismo sistema económico capitalista, a pesar de haber adoptado la moneda del dólar como moneda nacional. Es decir: la dolarización, es, en sus propias palabras “la profundización más extrema del sistema de mercado donde solo se reduce la moneda exclusivamente a un medio de cambio”. En mi opinión, teniendo en cuenta que unsistema económico es un mecanismo (institución social) que organiza la producción, distribución y consumo en el beneficio de una sociedad particular, pues el adoptar el dólar como moneda del país vino a estabilizar la incertidumbre cambiaria que nos tenía en constantes devaluaciones y riesgo cambiario, y así realizar planes de crecimiento económico, en los cuales se debía hacer un replanteamientode la asignación de los medios de producción ya no en función del Sucre sino del dólar, y la manera en que se pueda satisfacer las necesidades del mercado; pues como también menciona el Dr. Naranjo en su artículo: “los ecuatorianos ya no tenían credibilidad en el sistema monetario nacional, además, las funciones del dinero ya se habían trasladado con anterioridad del sucre al dólar, por loque se debía oficializar lo que estaba ya en la práctica”; es decir que ya la economía estaba informalmente dolarizada, para satisfacer así las necesidades del mercado, y se debía regularizar esto, cambiando las políticas económicas que rigen el sistema económico del país. Pero también hay que citar la opinión a esto del Econ. Correa sobre lo mencionado: “el criterio de que la política económicadebe responder a las situaciones de hecho, sin capacidad para inducir, corregir o controlar acciones, es extremadamente peligroso”; es decir, lo que es bueno para las partes, no es bueno para el todo, y da a entender que es el estado el que debe establecer estas políticas reguladoras a todo el mercado, no específicamente para satisfacer las necesidades de un solo segmento.

En el segundo punto deeste ensayo “Resultados positivos de la dolarización”, tanto el Dr. Naranjo y el Econ. Correa difieren nuevamente sus opiniones . El Dr naranjo afirma que una breve aplicación de la dolarización en el Ecuador evidencia resultados bastante positivos, PIB, PIB per cápita al 2002 tuvieron recuperaciones (crecimientos %) permanentes , disminuciones en la inflación y aumentos importantes en el...