Resumen del capitulo II de marx

Capitulo II. El proceso de intercambio
El texto explica que las mercancías son representadas por la persona que las posee, la cual considera que el valor de uso (utilidad que la mercancía brinda a la necesidad de los sujetos) existe solo si la mercancía  tiene un valor de cambio (capacidad con la que cuenta cada mercancía de ser cambiada en forma proporcional por otra), por lo que al serintercambiada significara un valor de uso para la persona que no las poseía y la necesitaba, es decir, mediante la voluntad de dos propietarios, uno se apoderara de la mercancía ajena al enajenar la propia, generando un intercambio en donde habrá un acuerdo mutuo, saliendo beneficiados ambos y además demostrando que el trabajo empleado por una persona en la mercancía, satisface necesidades de otra.Por otra parte, nos dice que el acto social de una mercancía determinada, es un equivalente general que representa de modo universal los valores de otras mercancías, y es así como se convierte el dinero, del cual, su cristalización es un producto necesario para el proceso de intercambio, pues con ella se puede diferenciar el trabajo entre sí.
En el intercambio directo, la relación cuantitativa decambio es un valor dependiente de la producción, y la mercancía que se cambiara depende de su valor de uso, el cual, es un medio de intercambio para su poseedor y un equivalente para quien no lo posee, pero cuando la mercancía que interviene en el intercambio incrementa su cantidad y diversidad, rompe el marco local, y la relación cuantitativa se vuelve independiente del valor de uso.
De talforma la repetición constante del intercambio hace de él un proceso social regular, yo pienso que éste proceso se vio en los primeros pueblos cuando hacían el truque, en donde las personas intercambiaban sus productos por otros que no producían y necesitaban. Me parece muy interesante el capítulo pues yo nunca había visto el intercambio de tal manera que fuera necesario que la mercancía tuviese unvalor de cambio primero que un valor de uso, yo creía que era lo contrario.
Capitulo III. El Dinero o la circulación de mercancías.
En éste capítulo se establece que el oro funciona como medida general de valores, y esta función es la que convierte a éste en mercancía equivalente específica, en dinero. Sin embargo, se dice que no es el dinero el que hace que las mercancías sean valorizadas,sino son las mercancías las que ya se consideran como valores, ello por el trabajo que implico su fabricación, es decir, es un trabajo materializado, en donde el dinero solo supone una medida que representa que es el tiempo de trabajo invertido, asimismo, se explica que el precio representa el valor general de la mercancía de un manera imaginaria, pues el precio depende absolutamente del materialreal con que ésta hecho el dinero, del tal forma que el dinero es medida de valores como representación social del trabajo humano; patrón de precios, como peso fijo y determinado de metal, pero para que exista un patrón de precios, se tiene que fijar una unidad de medida un determinado peso de oro, y como éste es variable, el dinero, como patrón de precios, cumplirá mejor su función entre menososcile la cantidad de oro.
Por otra parte, es sabido que los nombres en dinero de los pesos de metal han ido cambiando poco a poco por diversas razones, entre las cuales el texto menciona las siguientes:
1. Introducción de dinero extranjero.
2. Al desarrollarse la riqueza, los metales menos preciosos se ven desplazados de su función de medidas de valores por otros más preciosos.
3. La prácticaabusiva de la  falsificación de dinero por los príncipes.
El precio es el nombre en dinero del trabajo materializado en la mercancía.  Pero no explican, que esto no quiere decir, que como exponente de la magnitud de valor de la mercancía,   sea igual el exponente de su proporción de cambio con el dinero. Comprendo entonces, que el precio no representa el verdadero valor del dinero, es por ello que...