Resumen Del Fallo Maritza Urrutia
Páginas: 8 (1895 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2012
Caso: Maritza Urrutia Vs. Guatemala
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Sentencia de 27 de noviembre de 2003
Hecho:
Maritza Ninette Urrutia García, en fecha 23 de julio de 1992 entre las 07:30 y 8:00 hs, cuando regresaba a su casa de llevar a su hijo al colegio, la detienen dos hombres de manera violenta, la suben a un auto, llevándola a un centro clandestino de detención,resultando víctima de una detención arbitraria y torturas durante ocho días. Durante los cuales toma conocimiento de que había sido violada su correspondencia, recibe amenazas, la interrogan y obligan a permanecer en una habitación con la luz encendida y la radio con un alto volumen, siendo obligada a emitir a la opinión pública un comunicado previamente preparado por sus captores.-
La denunciarecibida en la Secretaría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 28 de julio de 1992, siendo sometida por la Comisión ante la Corte el 09 de enero de 2002.-
Posición tomada por el Estado:
Guatemala es Estado Parte en la Convención Americana desde 1978 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte en 1987. Por lo tanto, la Corte resulta competente.-
El 9 de agosto de 2000 elPresidente de la República de Guatemala, doctor Alfonso Portillo, en el marco del proceso de solución amistosa de varios casos que se encontraban en trámite ante la Comisión, reconoció la “responsabilidad institucional” del Estado guatemalteco en el caso Maritza Urrutia. Indicando que se iniciaría un proceso de solución amistosa. Sin embargo, las gestiones encaminadas a lograrlo, fracasaron.Concluida la etapa de la solución amistosa, la Comisión aprobó el Informe de fondo, en el que recomendó:
1. Llevar a cabo una investigación a fin de juzgar y sancionar a los autores de las violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de Maritza Urrutia García.
2. Establecer el grado de participación de funcionarios del Estado en el hecho denunciado; y en su caso, aplicar lassanciones penales y administrativas que correspondan.
3. Adoptar las medidas necesarias para que Maritza Urrutia García reciba una adecuada y pronta reparación por las violaciones sufridas.
El 9 de octubre de 2001 la Comisión transmitió dicho informe al Estado y le otorgó un plazo de dos meses para cumplir las recomendaciones allí formuladas. Pero ante la falta de cumplimiento por parte delEstado, la Comisión decidió someter el presente caso ante la Corte Interamericana.
La Corte:
El 23 de febrero de 2002, la Secretaría de la Corte, después del examen preliminar de la demanda realizado por su Presidente, notificó al Estado, y le informó sobre los plazos para contestarla y nombrar su representación en el proceso. Así como de su de su derecho a designar un juez ad hoc.-
Un mesdespués, los representantes de la víctima y la Comisión Interamericana presentaron por escrito solicitudes, argumentos y pruebas respecto al hecho.-
En marzo, el Estado presentó su escrito de contestación a la demanda, aceptando la responsabilidad institucional, solicitando que se estableciera una alternativa de solución amistosa, y de no ser posible, que se emitiera la sentencia respectiva sinnecesidad de audiencias ni otro tipo de diligencias.-
En noviembre de 2002, la Corte solicitó a la Comisión y a los representantes de la presunta víctima, una lista definitiva de testigos y peritos.-
En febrero de 2003 recibió en audiencia pública las declaraciones de los testigos y el dictamen del perito y escuchó los alegatos finales orales de las partes.-
El Presidente de la República deGuatemala reconoció la responsabilidad institucional del Estado respecto al incumplimiento de respetar y garantizar los derechos consagrados en la Convención Americana. Asimismo, manifestó que si bien es cierto que “durante el tiempo en que ocurrieron los hechos existía en Guatemala una violencia política represiva, la sola comprobación de esa práctica no basta, en ausencia de otra prueba directa,...
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Sentencia de 27 de noviembre de 2003
Hecho:
Maritza Ninette Urrutia García, en fecha 23 de julio de 1992 entre las 07:30 y 8:00 hs, cuando regresaba a su casa de llevar a su hijo al colegio, la detienen dos hombres de manera violenta, la suben a un auto, llevándola a un centro clandestino de detención,resultando víctima de una detención arbitraria y torturas durante ocho días. Durante los cuales toma conocimiento de que había sido violada su correspondencia, recibe amenazas, la interrogan y obligan a permanecer en una habitación con la luz encendida y la radio con un alto volumen, siendo obligada a emitir a la opinión pública un comunicado previamente preparado por sus captores.-
La denunciarecibida en la Secretaría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 28 de julio de 1992, siendo sometida por la Comisión ante la Corte el 09 de enero de 2002.-
Posición tomada por el Estado:
Guatemala es Estado Parte en la Convención Americana desde 1978 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte en 1987. Por lo tanto, la Corte resulta competente.-
El 9 de agosto de 2000 elPresidente de la República de Guatemala, doctor Alfonso Portillo, en el marco del proceso de solución amistosa de varios casos que se encontraban en trámite ante la Comisión, reconoció la “responsabilidad institucional” del Estado guatemalteco en el caso Maritza Urrutia. Indicando que se iniciaría un proceso de solución amistosa. Sin embargo, las gestiones encaminadas a lograrlo, fracasaron.Concluida la etapa de la solución amistosa, la Comisión aprobó el Informe de fondo, en el que recomendó:
1. Llevar a cabo una investigación a fin de juzgar y sancionar a los autores de las violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de Maritza Urrutia García.
2. Establecer el grado de participación de funcionarios del Estado en el hecho denunciado; y en su caso, aplicar lassanciones penales y administrativas que correspondan.
3. Adoptar las medidas necesarias para que Maritza Urrutia García reciba una adecuada y pronta reparación por las violaciones sufridas.
El 9 de octubre de 2001 la Comisión transmitió dicho informe al Estado y le otorgó un plazo de dos meses para cumplir las recomendaciones allí formuladas. Pero ante la falta de cumplimiento por parte delEstado, la Comisión decidió someter el presente caso ante la Corte Interamericana.
La Corte:
El 23 de febrero de 2002, la Secretaría de la Corte, después del examen preliminar de la demanda realizado por su Presidente, notificó al Estado, y le informó sobre los plazos para contestarla y nombrar su representación en el proceso. Así como de su de su derecho a designar un juez ad hoc.-
Un mesdespués, los representantes de la víctima y la Comisión Interamericana presentaron por escrito solicitudes, argumentos y pruebas respecto al hecho.-
En marzo, el Estado presentó su escrito de contestación a la demanda, aceptando la responsabilidad institucional, solicitando que se estableciera una alternativa de solución amistosa, y de no ser posible, que se emitiera la sentencia respectiva sinnecesidad de audiencias ni otro tipo de diligencias.-
En noviembre de 2002, la Corte solicitó a la Comisión y a los representantes de la presunta víctima, una lista definitiva de testigos y peritos.-
En febrero de 2003 recibió en audiencia pública las declaraciones de los testigos y el dictamen del perito y escuchó los alegatos finales orales de las partes.-
El Presidente de la República deGuatemala reconoció la responsabilidad institucional del Estado respecto al incumplimiento de respetar y garantizar los derechos consagrados en la Convención Americana. Asimismo, manifestó que si bien es cierto que “durante el tiempo en que ocurrieron los hechos existía en Guatemala una violencia política represiva, la sola comprobación de esa práctica no basta, en ausencia de otra prueba directa,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.