RESUMEN DEL INFORME DE COMPETITIVIDAD COLOMBIA 2013

RESUMEN DEL INFORME DE COMPETITIVIDAD COLOMBIA 2013

Los resultados que arrojan las diversas mediciones internacionales muestran que
Colombia ocupa el puesto 52 entre 59 países, según el el Anuario Mundial de
Competitividad del Institute for Management Development (IMD)
Las diversas mediciones internacionales que ha realizado el el Anuario Mundial de
Competitividad del Institute forManagement Development (IMD), muestran que
Colombia no ha avanzado en forma significativa en cuanto a competitividad; por el
contrario, ha tenido un retroceso respecto a otros países de Latinoamérica que sí
presentan importantes avances en el tema.
De igual manera, la posición 69 que ocupa Colombia entre 144 países respecto al
índice de competitividad, claramente demuestra el poco avance que se hatenido
lo cual dificulta en gran manera el cumplimiento de la visión del Gobierno Nacional
para que Colombia llegue a ser uno de los tres países más competitivos de
América Latina.
Para nada son sorprendentes estos resultados ya que Colombia aún no logra
consolidar procesos de cambio estructural positivo que conduzcan al incremento
de la productividad agregada de la economía pasando defactores de producción a
sectores con mayor productividad y sofisticación, a pesar de que la evidencia
práctica apunta a que los países que logran un cambio estructural son los que
alcanzan altas tasas de crecimiento sostenidas en el tiempo.
El Gobierno Nacional ha presentado al país una agenda nacional de
competitividad en dos sentidos: horizontal y vertical. La primera tiene como
objetivoafrontar los obstáculos a nivel microeconómico limitantes de la
productividad de los diversos sectores de la economía de forma transversal.
Además contempla acciones para mejorar el desempeño de la justicia, la

educación, la infraestructura, la logística y el transporte, el mercado laboral, la
promoción de la competencia, entre otros.
La agenda vertical o política de cambio estructural seconcentra en la
instrumentación de esfuerzos públicos y privados para hacer frente a distorsiones
que reducen la productividad de ciertos sectores existentes u obstaculizan el
surgimiento de nuevos sectores, lo que mina directamente las posibilidades de
diversificación productiva.
De igual manera la agenda contiene iniciativas como el Programa de
Transformación Productiva (PTP), los instrumentosde fomento a la innovación y
los programas de desarrollo de clusters de iNNpulsa de Bancóldex, las apuestas
de los departamentos a través de las Comisiones Regionales de Competitividad
(CRC), la Estrategia Nacional de Innovación, entre otras.
Bajo este contexto de necesidad de profundizar la arista vertical, cobra aún mayor
relevancia la frase de que “la competitividad es local”, debido a queuna parte
importante de esta agenda toma lugar a este nivel, en la medida en que muchos
cuellos de botella y distorsiones que limitan la productividad de las apuestas
productivas son específicas al contexto geográfico. En este sentido, es
fundamental que las CRC se fortalezcan con el fin de consolidarse como los
espacios de articulación público-privada a nivel local para discutir einstrumentar
las agendas de competitividad locales y priorizar recursos de inversión regionales
–en especial aquellos que provengan de fondos del sistema de regalías– para
apalancar las apuestas productivas locales.
Como todos los años, el Informe Nacional de Competitividad (IN C) 2012- 2013
presenta un diagnóstico sobre cómo está el país en diferentes dimensiones que
impactan su competitividad, elcual incluye los principales avances que viene
haciendo el gobierno nacional.

Además de abordar la agenda del nivel nacional, en esta oportunidad el IN C
analiza las responsabilidades de actores públicos y privados del nivel local cuando
es pertinente. Por último, cada capítulo incluye recomendaciones que deberían
complementar y fortalecer la nueva ANC.
En esta ocasión, el IN C 2012-2013...