Resumen Del Juicio De Amparo

“EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO EN LA PENINSULA DE YUCATAN”
El amparo Yucateco que se atribuye el origen del amparo de la ciencia jurídica mexicana, es posible que en la historia del derecho, determine la originalidad de una institución jurídica.
En el Reino Aragón, una figura encargada de velar por el cumplimiento de los diversos fueros conocidos como “el jurista mayor”, durante la etapa delgobierno Español Andrés Lira González determino que “el amparo colonial” se configuraba como un interdicto para la protección de derechos personales, que se hacía valer ante los virreyes o generales, se trata de un antecedente al amparo mexicano.
El juicio de amparo ha sido trasladado y adoptado de manera progresiva, ya que se presenta lineamientos comunes, como son la tutela de los derechoshumano consagrados en los ordenamientos constitucionales y en algunos casos, en los internacionales, a través de un procedimiento sencillo y breve en el que existen medidas precautorias para preservar dichos derechos, y culmina con una sentencia para restituir al afectado en el goce y ejercicio de sus derechos infringidos por cualquier autoridad, o en algunas ocasiones por particulares en situación depredominio. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución por la ley.
En el Salvador, la Constitución de 1886, concretamente en su artículo 37 es donde regulado el amparo por primera vez en el ordenamiento. La influencia del amparo mexicano en laintroducción de este mecanismo de tutela en Salvador.
En Honduras la Constitución Política de 1849 en el art. 29 donde se menciona que “toda persona tiene derecho para requerir amparo contra cualquier atentado o arbitrariedad de que sea víctima y para hacer efectivo el ejercicio de todas las garantías constitucionales establece.
En la Constitución y en la Ley de Amparo vigentes se distingue y regulaseparadamente el recurso de amparo por violación de los derechos y garantías constitucionales, el recurso de inconstitucionalidad de las leyes, decreto y reglamento.
El constitucionalismo Panameño en la Constitución del 1941 el art. 189 donde dispone “Toda persona contra la cual se expida o se ejecute, por cualquier funcionario público una orden de hacer o de no hacer, que viole los derechos ygarantías que esta constitución consagra, ya que al redactar este articulo se inspiro en el juicio de amparo mexicano que en prisma modalidad fue la obra de Mariano Otero ya que esta fórmula menciona “Los tribunales de la federación amparan a cualquier habitante de la republica en el ejercicio de los derechos que le concede la constitución.
A Crescencio García Rejón y Alcalá a quien se atribuye laconsagración del juicio de amparo en la Constitución yucateca de 184, la idea del nacimiento del amparo como una figura local motiva a las entidades federativas de México, para que se avoquen al estudio concienzudo de la materia con el fin de lograr el fomento de la justicia constitucional local.
Yucatán tras derrocar a las fuerzas centralistas, proclama su independencia fundándola en el Plande Valladolid con lo cual Yucatán justifica su independencia la posibilidad de contar con cierta autonomía respecto de la jurisdicción constitucional, el juicio de amparo nació de esa premisa autónoma. Con lo cual la nación mexicana no sea regida conforme a las leyes Federales, Yucatán permanecerá separado de ella, resumiendo su legislatura las Facultades del Congreso General y su Gobernador, lasde Presidente de la Republica, en todo lo que concierne a su régimen particular de tal manera que Campeche ya había manifestado su inconformidad con respecto a decisión que tomo Yucatán.
Quien se menciona que fue el iniciador del amparo en México fue Manuel Crescencio Rejón quien en 1824 fue nombrado diputado a la Comisión de Constitución que presidio Ramos Arizpe, fungió como redactor del...