Resumen del libro de cesare beccaria "de los delitos y de las penas"

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICE RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO









Resumen del libro de Cesare Beccaria "De los delitos y de las penas"Gabriela Rivas
CI: 18262394
T642


Resumen del libro de Cesare Beccaria "De los delitos y de las penas"
Es un librocreado por la necesidad de un nuevo sistema penal es una propuesta al viciado sistema que se caracterizaba de grotesco, tal situación dio la necesidad de arriesgar a publicar esta obra de manera anónima ya que representaba un peligro por lo que implicaba frente al poder. Aquí un breve resumen le los 46 capítulos que tiene la obra…
Origen de las penas: Afirma que los hombres, cansados de viviren un continuo estado de guerra, crearon las leyes, buscando mejorar la convivencia. Pero para que la convivencia mejorara era necesario que TODOS cumplieran las leyes establecidas; por ese motivo se establecieron penas contra los infractores de las leyes.
 Derecho de castigar: explica que la pena sólo debe existir si se deriva de la absoluta necesidad. Mientras sea más sagrada e inviolablela seguridad, y mayor la libertad que el soberano conserve a sus súbditos, más justas serán las penas. La pena es el derecho a castigar al que no cumpliere con las leyes. La multiplicación del género humano reunió a los primeros salvajes. Estas uniones produjeron la formación de otras para resistirlas, creando guerras. La necesidad obligó a los hombres a ceder parte de su libertad propia; cada unotrata que esa parte sea lo más pequeña posible. Pero la suma de esas pequeñas partes de libertad forma el DERECHO DE CASTIGAR.
 Consecuencias explica las tres consecuencias de las penas: La primera consecuencia es que las penas de los delitos sólo pueden ser decretadas por las leyes; y esta autoridad debe residir UNICAMENTE en el legislador. Ningún magistrado puede decretar a su voluntad penascontra otro habitante de la Nación; como tampoco puede modificarla si la considera injusta.
La segunda consecuencia establece que el soberano puede formar leyes generales que sean obligatorias para todos los habitantes; pero cuando alguna persona no cumpla con alguna de esas leyes, el soberano no puede juzgarlo, le correspondería ese deber a un magistrado cuyas sentencias sean inapelables. La terceraconsecuencia es que si se probase la atrocidad de las penas, sería contraria a la justicia.
Interpretación de las leyes: se refiere a la cuarta consecuencia, que explica que los jueces criminales no pueden interpretar las leyes penales, porque no son legisladores. Los jueces no recibieron las leyes como una tradición, sino como la legítima voluntad de TODOS. Cesare Beccaria opina que entodo delito debe hacerse un silogismo perfecto. Hubo muchos casos en donde los mismos delitos fueron castigados con distintas penas debido a la imparcialidad de los jueces, que son los encargados de interpretar las leyes, y dar justicia (dar a cada uno lo suyo).
La justicia no es del todo perfecta; ya que sus intérpretes son humanos. Por ese motivo, los jueces no pueden interpretar la ley en formaperfecta, pero deben hacerlo lo mejor y más imparcialmente posible.
Oscuridad de las leyes: explica que es grave que las leyes estén escritas en una lengua extraña al pueblo, ya que pueden cometerse delitos por falta de entendimiento de las leyes.
Cuando más grande sea el número de los que entienden las leyes, menor será la cantidad de delitos cometidos.
 Proporción entre los delitos y las penas:...