resumen del libro de la guerra

Resumen De La Guerra
(Karl Von Clausewitz)
La guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una gestión de las mismas con otros medios".
La guerra no es sino la continuación de las transacciones políticas, llevando consigo la mezcla de otros medios. Decimos la mezcla de otros medios, para indicar que estecomercio político no termina por la intervención de la guerra"
1. Los tres aspectos de la guerra
El primero de estos aspectos es más bien propio de los pueblos ; el segundo de los generales y sus Ejércitos ; y el tercero, de los gobiernos.
Estas tres tendencias tienen su raíz en la íntima naturaleza de las cosas, y son, además, de variable magnitud. La teoría que descuidara de una de ellas, o quelas quisiera ligar por arbitrarias relaciones, se pondría instantáneamente en tal oposición con la realidad, que tal causa bastaría para anularla.
2. Destrucción del enemigo
Al hablar de destrucción de fuerzas enemigas hemos de observar que nada nos obliga a limitar este concepto simplemente a las fuerzas físicas, sino que, por el contrario, deben comprenderse en ellas, necesariamente, lasmorales, pues que ambas se penetran hasta en sus más pequeñas partes, y por tanto, son en absoluto inseparables.
3. La Victoria
La victoria - finalidad del combate - es entonces consecuencia de la capitulación moral del enemigo y será el resultado de:
1° El incremento de la pérdida física del adversario. (mediante el combate)
2° El incremento de la pérdida moral. (como resultado del combate)
3° Laconfesión pública de estas desventajas, manifestado por el abandono del primitivo proyecto. (la capitulación o derrota)
4. La incertidumbre
La incertidumbre es la dificultad de ver claramente, constituye una de las más potentes fricciones en la guerra y hace que las cosas aparezcan con visos distintos a lo que habíamos imaginado. Generalmente nos inclinamos más a creer lo malo que lo bueno, aexagerarlo sin visible causa. El azar hace que en la guerra aparezcan sin cesar las cosas de manera distinta a como se las esperaba.
5. La fricción
La máquina militar, el ejército y cuanto a el pertenezcan es en el fondo bien sencillo, y parece, por lo tanto, fácil de manejar. Mas reflexionando se ve que ninguna de sus partes está compuesta de una sola pieza; que todas están compuestas deindividuos, cada uno de los cuales conserva en todas partes su propia fricción.
6. Objetivo político de la guerra
El mismo fin político como motivo originario de la guerra nos dará la medida así para el resultado que pretende alcanzarse por medio del acto guerrero, como para los esfuerzos que deben realizarse.
Pero el Objetivo Político no es un tirano, debe adaptarse a la naturaleza de los medios, ypor ello puede ser alterado con frecuencia, más siempre debe atenderse a el preferentemente.
7. La defensiva
Una guerra en la cual las victorias solamente sirven para parar los golpes y donde no hay ninguna intención de devolverlos, sería tan absurda como una batalla en la cual la defensa más absoluta (la pasividad) prevaleciese en todas las partes y de todas maneras.
Pero para que el que sedefiende haga también la guerra, debe asestar golpes, es decir dedicarse a la ofensiva. Así la guerra defensiva comprende actos ofensivos que forman parte de una defensiva de un orden más o menos elevado.
8. Contraataque
Un rápido y vigoroso cambio hacia la ofensiva - el relámpago de la espada vengadora - es lo que constituye los más brillantes episodios de la defensa.
La defensiva no es más queuna forma ventajosa de guerra, por medio de la cual se desea procurar la victoria para poder, con ayuda de la preponderancia adquirida, pasar al ataque, es decir a un objeto positivo.
9. Cuando parar en la victoria
Según esto, la preponderancia que se posee o adquiere en la guerra es un medio, no el fin, y debe ser sacrificada a este último. Pero es preciso conocer el punto que sirve de límite...