resumen del libro el tratado de los delitos y las penas (cesar bonesana)

1
Plantel Independencia II
Materia Criminología
Resumen
Tratado de los delitos y de las penas
CESAR BONESANA
MARQUEZ DE BECCARIA
TRABAJO DE
JULIO ALBERTO GUZMAN CRUZ.
2
CAPITULO I
ORIGEN DE LAS PENAS
Las leyes son las condiciones con las que los hombres vagos e independientes se unieron en sociedad, cansados de vivir en un continuo estado de guerra, y de gozar una libertad que le seráinútil en la incertidumbre de conservarla. Sacrificaron por eso una parte de ella para gozar la restante en segura tranquilidad.
Motivos sensibles: son las penas establecidas contra los infractores de aquellas leyes. Llámalos motivos sensibles, porque la experiencia ha demostrado que la multitud no adopta principios estables de conducta, ni se aleja de aquella innnata general disolución, que enel universo físico y moral se observa, sino con motivos que inmediatamente hieran a los sentidos y que de continuo se presenten al entendimiento, para contrabalancear las fuertes impresiones de los ímpetus parciales que se oponen al bien universal.
CAPITULO II
DERECHO DE CASTIGAR
Toda pena (dice el gran Mostesquieu) que no se deriva de absoluta necesidad, es tiránica proposición que puedehacerse más general dela siguiente manera: todo acto de autoridad de hombre a hombre, que no se derive de la absoluta necesidad es tiránico.
Fue, pues, la necesidad quien obligó a los hombres para ceder parte de su libertad propia: es cierto que cada uno no quiere poner en el depósito público sino la porción más pequeña que sea posible, aquel solo que baste a mover los hombres para que lo defiendan.El agregado de todas estas pequeñas porciones de libertad posibles forma el derecho de castigar: todo lo demás es abuso y no justicia; es hecho y no derecho. Obsérvese la palabra derecho no es contradictoria de la palabra fuerza; antes bien aquella es una modificación de esta, cuya regla es la utilidad del mayor número.
CAPITULO III
CONSECUENCIAS
La primera consecuencia de estos principios esque solo las leyes pueden decretar las penas de los delitos; y la autoridad debe residir únicamente en el legislador que representa toda la sociedad unida en el contrato social.
3
La segunda consecuencia, es, que si todo miembro particular se haya ligado a la sociedad, está también con cada uno de ellos en un contrato, que de naturaleza obliga a las dos partes.
La tercera consecuencia es, quecuando se probase ser la atrocidad de las penas, sino inmediatamente opuesta al bien público, y al fin mismo de impedir los delitos, a lo menos inútil; aun en este caso será ella no sólo contraria a aquellas virtudes benéficas, que son efecto de una razón iluminada y que prefieren mandar a hombres felices más que a una tropa de esclavos, en la cual se haga perpetua circulación de temerosa crueldadpero también a la justicia y a la naturaleza del mismo contrato social.
CAPÍTULO IV
INTERPRETACION DE LAS LEYES
Cuarta consecuencia. Tampoco la autoridad de interpretar las leyes penales puede residir de los jueces criminales por la misma razón que no son legisladores.
En todo delito debe hacerse por el juez un silogismo perfecto
Cuando el juez por fuerza o voluntad quiere hacer más de unsilogismo se abre la puerta a la incertidumbre.
Cuando la fuerza de lo justo e injusto, que debe dirigir las acciones, tanto del ciudadano ignorante, como del ciudadano filósofo, es un asunto de hecho y no de controversia; entonces los súbditos no están sujetos a las pequeñas tiranías de muchos, tanto más crueles, cuanto es menor la distancia entre el que sufre y el que hace sufrir.
CAPÍTULO V
LAOSBCURIDAD DE LAS LEYES
Si es un mal la interpretación de las leyes, es otra evidentemente la oscuridad que arrastra consigo necesariamente la interpretación.
CAPITULO VI
PROPORCIÓN ENTRE LOS DELITOS Y LAS PENAS
4
No solo es interés común que no se comentan delitos, pero aún lo es cuando sean menos frecuentes, a proporción del daño que causan en sociedad. Así pues más fuertes deben ser los...