Resumen del libro "Las Razones del Derecho"

Maestría en Gerencia de la Construcción
Marco legal y regulatorio

TITULO: LAS RAZONES DEL DERECHO
AUTOR: MANUEL ATIENZA
RESUMEN
CAPITULO 1
DERECHO Y ARGUMENTACION
La argumentación jurídica tiene por objeto las argumentaciones que tienen lugar en el
contexto jurídico. La argumentación jurídica son todas las razones de derecho que se tiene
para convencer a la otra parte de que la tesisplanteada es correcta, estas argumentaciones
están compuestas de conclusiones y premisas las cuales para su aceptación como validas
deben cumplir una lógica donde la conclusión sigue a las premisas y respecto del argumento se
dice que es válido sí, sea cual fuere la situación que hace que las premisas sean verdaderas,
hace que la conclusión sea verdadera, puesto que un argumento se consideraválido cuando al
pasar de las premisas a la conclusión se preserva la verdad.
Existen tres ámbitos del mundo jurídico en donde tienen especial relevancia las
argumentaciones, a saber:
•
•
•

Producción o establecimiento de normas jurídicas, subdividida a su vez en
argumentaciones pre legislativas y las legislativas.
La aplicación de las normas a los casos concretos.
La dogmáticajurídica.

En cuanto al primer campo, referente al ámbito de la producción de normas jurídicas, como ya
se señaló, lo divide a su vez en dos áreas, bien definidas, el ámbito pre legislativo y el ámbito
legislativo, aunque como señala el autor, en el ámbito pre legislativo imperan principios de
política, moral y social mas no de naturaleza jurídica, al contrario del ámbito legislativo, en
donde setoman en cuenta las cuestiones técnicas.
Por lo que respecta al segundo de los apartados, en cuanto se refiere a la argumentación
empleada en la aplicación de las normas jurídicas a fin de resolver casos concretos, se realiza
un énfasis a la interpretación del derecho en especial a lo que él señala como casos difíciles,
pero también nos dice que los casos comunes que resuelven los tribunalesjurisdiccionales o
encargados de la administración de la justicia, generalmente analizan hechos, no tanto el
Derecho, de ahí que considera que éstos últimos supuestos quedan fuera de la argumentación
jurídica
Con relación al tercer ámbito de aplicación de los argumentos jurídicos se refiere a que deben
contemplarse tres funciones de la dogmática jurídica,
1) suministrar criterios deproducción del derecho
2) suministrar criterios para la aplicación del derecho
3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico.

De estas tres la segunda de ellas es materia de ocupación de la argumentación jurídica, ya que
el proporcionar criterios para la aplicación del Derecho a un caso concreto por parte de los
órganos jurisdiccionales, consiste precisamente en argumentar anteéstos a fin de procurar la
decisión judicial en determinado sentido, pero realizando una distinción en cuanto a las
“teorías usuales de la argumentación” en cuanto a que la dogmática jurídica se ocupa no de la
decisión en casos concretos sino en la toma de decisiones en casos abstractos, por ejemplo
límites entre el
Derecho y la vida así como entre el derecho y la libertad personal.
Contextode descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar
Cuando nos encontramos con resoluciones judiciales, en algunas ocasiones podemos tener la
sensación de que el juzgador resolvió de acuerdo a su ideología o prejuicios o bien, no se
distinguen en dicha resolución los fundamentos que permitan explicar o justificar el sentido de
la misma y con ello queda cierta sensación dearbitrariedad en la resolución de que se trate.
Para ello, se hace una distinción entre contexto de descubrimiento y el contexto de la
justificación, puesto que por un lado se encuentra la actividad tendiente a descubrir o bien,
enunciar una teoría respecto de la cual no es susceptible un análisis de tipo lógico, y por el otro
se tiene la labor de justificar o validar dicha teoría, es decir,...