Resumen Del Libro Portantiero Economia Y Politica En La Crisis Argentina (1958-1973)

PORTANTIERO
ECONOMIA Y POLITICA EN LA CRISIS ARGENTINA (1958-1973)

I: El “empate” argentino
Es evidente la carencia de un verdadero Orden Político, la incapacidad de sus clases dominantes para construir alguna forma de dominación legitima sobre una sociedad progresiva y desintegrada en círculos de fuego.
El país se encontró ante un empate entre las fuerzas, capaces de vetar los proyectos delas otras, pero sin recursos suficientes para imponer, de manera perdurable, los propios. Esta situación, ha dado lugar a la presencia de un Estado aislado de la sociedad.
En efecto, el derrocamiento del primer experimento nacionalista popular de Perón, en septiembre de 1955, habría de implicar el cierre de un ciclo histórico. En lo económico, quedaba atrás el modelo de acumulación iniciado enla crisis del 30 y reforzado en la década del 40, que el peronismo modifico socialmente introduciéndole un patrón de distribución. En lo político, el fin de un modelo de alianza en que Perón había articulado a las FFAA, el Sindicalismo y las corporaciones patronales que representaban al capitalismo nacional.
El bloque populista, fue entrando en deterioro. Y como producto de sus incapacidadesmas que por las fuerzas externas para adaptarse a las nuevas condiciones nacionales e internacionales, fue derrocado por oficiales del Ejército apoyado por la Marina de Guerra
El peronismo había conseguido dar expresión política a la sociedad argentina. Con su caída ninguna experiencia gubernamental consiguió sostener un orden estable, faltando una fuerza capaz de sostener la ecuación quevinculara a la sociedad con el estado, capaz de dar legitimidad reproductora del sistema, basada en la fuerza y en el consenso.
Esta incapacidad comienza a ser patética desde la presidencia de Frondizi (58-62) porque es durante el mismo donde se fundan las bases para modificaciones profundas en el modelo de acumulación y en donde se generan cambios y fracciones entre las clases.
De 1955-1958 fueun periodo de transición, implico un intento provisional de las clases dominantes por poner en orden la casa. Recuperarse la burguesía agraria del deterioro que dejo el nacionalismo popular y desarmar al sindicalismo. Se intentaba volver al pre-peronismo. Desarticulo la participación política de los sindicatos como interlocutores privilegiados para la elaboración de proyectos sociales.
Será eldesarrollismo quien consumara en lo económico el nacimiento de esta etapa: estimara el ingreso masivo del capital extranjero en la industria. Cambiando el perfil social de la argentina. Se llamo crisis de hegemonía: incapacidad de un sector que deviene predominantemente en la economía para proyectar sobre la sociedad un Orden Político que lo exprese legítimamente y lo reproduzca.
El empate políticoentre los distintos grupos se articularia así con una modalidad especifica de acumulación de capital en la ARG basada a su vez, en una situación de poder económico compartido que alternativamente se desplaza a la burguesía agraria pampeana (proveedora de divisas y por lo tanto dueña de la situación en los momentos de crisis externa) y a la burguesía industrial volcada totalmente hacia el mercadointerior.
El modelo vigente responde a las líneas generales a una secuencia que pasa de un momento de devaluación y aumento de los precios relativos industriales y el salario real, hasta que nuevamente la burguesía agraria precipita una crisis en la balanza de pagos y con una posterior devaluación, recomienza el ciclo.
Distintas facciones han intentado romper con el “empate”, que pretendíanmodernizar la estructura del capitalismo. Generalmente por parte de la burguesía urbana que aspiraban a fracturar al frente agrario, agrediendo con políticas impositivas a los sectores mas parasitarios, y este fue el intento de Krieger Vasena ministro de economía de Ongania entre 1967 y 1969.
Sin embargo una y otra vez el estado fue desbordado por la sociedad y la posibilidad de un orden...